Ухвала суду № 137499746, 18.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2026 Справа № 756/7911/26

Унікальний № 756/7911/26

Провадження № 1-кс/756/1505/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №Я-20158677 від 28.04.2026 року поданого в раках кримінального провадження №12022105050000464 від 06.05.2022,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що 28.04.2026 року вона звернулася до ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням №Я-20158677 від 28.04.2026 в порядку ст. 220 КПК України, однак, у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто, тому просить зобов`язати уповноваженого дізнавача розглянути клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву згідно якої скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав заяву в якій просила скаргу розглянути в його відсутність, щодо задоволення скарги не заперечував.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 №Я-20158677 від 28.04.2026 року своєчасно уповноваженим дізнавачем не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останньої, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання №Я-20158677 від 28.04.2026 року поданого в раках кримінального провадження №12022105050000464 від 06.05.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 №Я-20158677 від 28.04.2026 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1