Ухвала суду № 137498974, 18.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24330/25

Провадження №2-о/752/119/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

представника заявника Любаренка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про витребування доказів по справі №752/24330/25,-

ВСТАНОВИВ:

Представника заявника адвокат Любаренко Ігор Леонідович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що наявні складнощі в самостійному отриманні відповідних доказів. Вказані докази необхідні на підтвердження обставин, викладених у заяві щодо встановлення факту тотожності особи заявника, в тому числі встановлення факту її родинних відносин із батьком, та можуть підтвердити або спростувати відповідні обставини.

Представник заявника адвокат Любаренко І.О. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/24330/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислава Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно. Вона з метою отримання спадщини звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, враховуючи розбіжності у написанні по батькові заявника. З метою оформлення спадщини після смерті її батька вона просила з урахуванням уточненої заяви встановити факт, що вона є тією самою особою та донькою її померлого батька.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування заяви, аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду докази, в яких містяться відомості, що мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 258, 260-261, 293-294, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про витребування доказів по справі №752/24330/25 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 58-а, прим. 7) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 18.06.2026.

Суддя О. Б. Кокошко