Ухвала суду № 137498529, 18.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/184/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1275/03-11 від 15.06.2026 про повернення судового збору у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

код ЄДРПОУ 00022674, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідачів: 1. Ріпкинської селищної ради,

код ЄДРПОУ 04412583, вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

2. Фермерського господарства Полісся Агрогруп,

код ЄДРПОУ 36515325, вул. Перемоги, 48, с. Великі Осняки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15074

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №927/184/24 позов задоволено повністю; зобов?язано Ріпкинську селищну раду повернути земельну ділянку площею 19,5512 га, кадастровий номер 7424455100:05:001:0212, державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Ріпкинською селищною радою на земельну ділянку з кадастровим номером 7424455100:05:001:0212, площею 19,5512 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2059599074244); скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7424455100:05:001:0212 площею 19,5512 га; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 19,5512 га з кадастровим номером 7424455100:05:001:0212, укладений 25.03.2021 між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та Фермерським господарством Полісся Агрогруп; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за Фермерським господарством Полісся Агрогруп права оренди земельної ділянки площею 19,5512 га з кадастровим номером 7424455100:05:001:0212; стягнуто з Ріпкинської селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 12 112,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фермерського господарства Полісся Агрогруп на користь Чернігівської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №927/184/24 Ріпкинською селищною радою сплачено на користь Чернігівської обласної прокуратури 12 112,00 грн витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №825 від 11.09.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №927/184/24 скасовано; прийнято нове, яким в позові відмовлено в повному обсязі; стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства «Полісся Агрогруп» 22 710,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

15.04.2026 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі №927/184/24 про стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства «Полісся Агрогруп» 22 710,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а також наказ на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 про стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства Полісся Агрогруп 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 50 000,00 грн судових витрат на проведення експертизи.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2026 у справі №927/184/24 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури у справі № 927/184/24 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 в частині позовних вимог про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в частині зобов`язання повернути земельну ділянку скасовано, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у цій частині змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в решті залишено без змін. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 залишено без змін.

15.06.2026 Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» звернулася із заявою №1275/03-11 від 15.06.2026 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у розмірі 9084,00 грн за платіжною інструкцією №825 від 11.09.2024.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у порушення ч.14 ст. 129 ГПК України Верховний Суд у постанові від 03.06.2026 за результатами часткового задоволення позову не розглянув питання здійснення перерахунку судового збору, що підлягає до сплати Ріпкинською селищною радою згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024. Оскільки за результатами касаційного перегляду обсяг задоволених позовних вимог до Ріпкинської селищної ради зменшився, пропорційно зменшується і розмір судового збору, який підлягав стягненню з відповідача-1, у зв?язку з чим сума судового збору у розмірі 9084,00 грн є надмірно сплаченою та підлягає поверненню Ріпкинській селищній раді.

Розглянувши заяву Ріпкинської селищної ради про повернення судового збору суд зазначає про відсутність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За приписами підпункту «б» пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Пунктом 3 частини 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги, що Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалюючи постанову від 03.06.2026 у справі №927/184/24, якою частково змінив та скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та змінив рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024, повинен був змінити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, зазначивши про це у резолютивній частині постанови касаційної інстанції, проте не вирішив цього питання, тому Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області має звертатись з відповідною заявою в порядку ст. 244 ГПК України саме до Касаційного господарського суду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2024 у справі №927/184/24 витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 112,00 грн стягнуто з Ріпкинської селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури, а не Державного бюджету України, отже сплачений на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір не може бути повернутий Ріпкинській селищній раді з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що заява Ріпкинської селищної ради про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1275/03-11 від 15.06.2026 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун