Ухвала суду № 137498525, 17.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 червня 2026 року Справа № 926/2054/26

За позовом Чернівецької окружної прокуратури (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. В. Сімовича, 15, код ЄДРПОУ 0291012023) в інтересах держави

в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59400, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Заставна, вул. Гагаріна, 9, код ЄДРПОУ 04062140)

до фізичної особи-підприємця Скорейка Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Венерська Г.І.;

прокурор Коцюба Т.С.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Скорейка Тараса Васильовича, в якому просить відповідачу усунути перешкоди Заставнівській міській раді у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності по вул. Незалежності між будинками 84 та 86, Чернівецького району Чернівецької області, шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна споруди загальною площею 60 м2.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ФОП Скорейко Т.В. з метою провадження господарської діяльності, на підставі паспорту прив`язки тимчасової споруди реєстраційний номер №18 від 20.08.2021 (дійсний до 02.11.2032), розмістив тимчасову споруду торговий павільйон з торгівлі домашнім текстилем, загальною площею 53,0 кв.м., на земельній ділянці комунальної власності Заставнівської міської територіальної громади по вул. Незалежності між будинками 84 та 86, Чернівецького району Чернівецької області.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація Скорейко Т.В. як фізичної особи-підприємця була проведена 13.02.2020, а види економічної діяльності зазначено: 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (основний), 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.

У межах проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021262020003172 судовим експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС 11.12.2025 був проведений натурний огляд тимчасової споруди, розміщеної на земельній ділянці комунальної власності Заставнівської міської територіальної громади в м. Заставна по вул. Незалежності, між будинками 84 та 86, Чернівецького району Чернівецької області під час якого встановлено, що об`єкт, розташований на зазначеній земельній ділянці, являє собою залізобетонну основу загальними габаритами 6*10 м із перепадами по висоті від 7 до 60 см, на якій влаштовано металеву конструкцію загальними габаритами 6*10 м висотою до 3 м, огороджену метало профілем та іншими оздоблювальними і конструктивними елементами, що утворюють собою два приміщення загальною орієнтовною площею 53 кв.м.: основне приміщення із влаштуванням кондиціонера, освітлення, стелажів та іншим наповненням, а також приміщення санвузла із встановленими унітазом, умивальником.

Відповідно до висновку експерта від 29.12.2025 №СЕ-19/126-25/14254-БТ, об`єкт, розташований за адресою вул. Незалежності, між будинками 84 та 86, Чернівецького району Чернівецької області є нерухомим майном.

Як вбачається з листа Державної інспекції архітектури та містобудування України №2913/03/18-26 від 23.04.2026, в Реєстрі будівельної діяльності та в розпорядженні ДІАМ інформації та документів в паперовій формі щодо об`єкта будівництва МАФу у центрі м. Заставна по вул. Незалежності, між будинками 84 та 86, Чернівецького району Чернівецької області не виявлено.

Вважає, що ФОП Скорейко Т.В. по теперішній час незаконно використовує земельну ділянку комунальної власності, на якій розташована належна йому споруда самочинно побудований об`єкт нерухомого майна, чим здійснює перешкоди позивачу у реалізації права користування нею.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 22.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 17.06.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, позивачу запропонував надати пояснення по суті позовних вимог та відповідь на відзив.

04.06.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Вказана заява задоволена судом.

09.06.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву із клопотанням про призначення експертизи, в якому відповідач проти позову заперечує, просить призначити у справі № 926/2054/26 судову будівельно-технічну експертизу. До відзиву додано клопотання про призначення експертизи від 09.06.2026 вих. № 2388.

15.06.2026 Чернівецькою окружною прокуратурою через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив.

16.06.2026 Заставнівська міська рада через систему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу № 926/2054/26 без її участі, на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги Чернівецької окружної прокуратури підтримує в повному обсязі.

Присутні в засіданні 17.06.2026 представник відповідача просила долучити поданий нею відзив на позовну заяву, задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, прокурор проти долучення відзиву не заперечувала, однак просила надати додатковий час для підготовки письмового заперечення на клопотання про призначення експертизи, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи. Також прокурор промила долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача та прокурор не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Суд ухвалив долучити відзив на позовну заяву та відповідь на відзив до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 12:00 год 06 серпня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.06.2026 року.

Суддя І.В. Марущак