Ухвала суду № 137498368, 18.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2064/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву Наталинської сільської ради (Україна, 63343, Харківська область, Красноградський район, село Наталине, вулиця І.Сенченка, будинок 89, ЄДРПОУ 24288081),

до: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (61024, місто Харків, вулиця Григорія Сковороди, будинок 61, ЄДРПОУ 07923280),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний Суд", надійшов позов Наталинської сільської ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про cтягнення грошових коштів в розмірі 76 998,04 грн.

Позов обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов договору №1022 від 15.07.2024 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії, за період вересень - жовтень 2024 року.

Крім того, в змісті позову позивачем сформовано клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026, справу № 922/2064/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

15.06.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Наталинської сільської ради залишено без руху. Встановлено Наталинській сільській раді строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, які послугували підставою для залишення позову без руху.

17.06.2026, через систему "Електронний Суд", позивачем до суду направлено заяву про усунення недоліків (вх. № 14762).

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що ця заява по суті справи відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 грн.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 332 800,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у цій справі становить 76 998,04 гривні, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2064/26 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, оскільки справа № 922/2064/26 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, за наявними у справі матеріалами жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відносно залучення третьої особи, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із позову, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 . Необхідність залучення обґрунтована тим, що Військова частина НОМЕР_1 є фактичним споживачем електричної енергії та суб`єктом, чиї дії та документи є ключовими доказами у справі. Як зазначає позивач, залучення Військової частини НОМЕР_1 є необхіднім та юридично обгрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для залучення Військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, чим задовольняє клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Наталинської сільської ради до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2064/26.

2. Розгляд справи № 922/2064/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову або відзиву в порядку статті 168 ГПК України.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 18.06.2026.

СуддяВ.С. Юрченко