Ухвала суду № 137498299, 18.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 910/3780/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - HORNWOOD INC (Хорнвуд Інк; Сент-Кітс і Невіс, 00000, Меін Стріт, 556, Чарльстон, ел-пошта: damiler@ukr.net).

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13, код ЄДРПОУ 31306909).

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та повернення майна до стану права власності.

За участі від:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

Встановив.

HORNWOOD INC звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та повернення майна до стану права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 позовну заяву вх. №3780/26 від 02.04.2026 HORNWOOD INC. до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" та 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та повернення майна до стану права власності передано за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Тернопільської області (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14А) разом з доданими документами.

14.04.2026 справа №910/3780/26 надійшла на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, для розгляду справи №910/3780/26 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3780/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 14 травня 2026 року о 10 год. 50 хв.; зобов`язано позивача в строк до 11.05.2026 надати суду письмову інформацію (з перекладом), щодо строку дії довіреності від 13.04.2024; запропоновано відповідачу 1 в строк до 11.05.2026 надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, завірену копію статуту, в редакції на час укладення спірного договору та протоколу №36 від 04.02.2021, який згадано в цьому договорі, докази виконання п 2.2 договору, щодо проведення розрахунку, а також відповідь на поставлене позивачем питання в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК України; запропоновано відповідачу 2 в строк до 11.05.2026 надати відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, докази виконання п 2.2 договору, щодо проведення розрахунку, а також відповідь на поставлене позивачем питання в порядку ч. 3 ст. 90 ГПК України.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.06.2026 прийнято до розгляду: відзив представника відповідача №1 б/н від 11.05.2026 (вх. №3808 від 18.05.2026); відкладено підготовче засідання у справі №910/3780/26 на 11:20 год. 18 червня 2026 року та запропоновано представнику позивача (Задорожному П.М.) до 16.06.2026 надати суду письмові пояснення щодо консолідованої позиції позивача по заявлених вимогах.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 2 - Сенченко А. С. надійшло клопотання б/н від 16.06.2026 (вх. №4709 від 16.06.2026), відповідно до якого не заперечує, щодо залишення позовної заяви без розгляду, а також просить провести судове засідання за відсутності представника.

18.06.2026 через канцелярію суду від представника відповідача 1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 15.06.2026 (вх. №4763 від 18.06.2026), відповідно до якого просить суд: заяву про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити та розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

В підготовче засідання 18.06.2026 представники сторін не з`явилися, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо явки представника позивача - ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

14.04.2026 представником позивача - Задорожним П. М. від імені HORNWOOD INC (Хорнвуд Інк; Сент-Кітс і Невіс, 00000, Меін Стріт, 556, Чарльстон, ел-пошта: damiler@ukr.net) подано позов до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Українська енергетична група" (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13, код ЄДРПОУ 31306909) та відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та повернення майна до стану права власності.

25.05.2026 від імені директора HORNWOOD INC через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 19.05.2026 (вх. №4008 від 25.05.2026), відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2026 запропоновано представнику позивача (Задорожному П.М.) до 16.06.2026 надати суду письмові пояснення щодо консолідованої позиції позивача по заявлених вимогах.

Однак, станом на 18.06.2026 такі пояснення від нього на адресу суду не надходили.

Тому, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_3 в підготовче засідання 06.07.2026 обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження (22.06.2026), з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій з метою виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на обставину запровадження воєнного стану в Україні та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст.177 ГПК України.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи неявку представників сторін, необхідність визнання обов`язкової явки представника позивача, продовження строку підготовчого провадження, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 120, 121, 161, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/3780/26.

2.Відкласти підготовче засідання на 06 липня 2026 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх).

3.Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 (представника позивача) в підготовче засідання 06 липня 2026 року о 15:00 год.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

-Приватному акціонерному товариству "Українська енергетична група" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

-позивачу HORNWOOD INC (Хорнвуд Інк; Сент-Кітс і Невіс, 00000, Меін Стріт, 556, Чарльстон) електронною поштою (damiler@ukr.net)

-представнику позивача Задорожному Петру Михайловичу (48271, Тернопільська область, Чортківський район, с. Коцюбинці, вул. Велика Нараївка, буд. 38) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський