Ухвала суду № 137498262, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/590/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 10.06.2026, вих.№1006-26-3 (вх.№2760 від 11.06.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40030,

код ЄДРПОУ 33698892)

про стягнення 31 895 561 грн 15 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору,

за участю представників сторін:

від позивача (за зустрічним позовом): не прибув,

від відповідача (за зустрічним позовом): не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі №920/590/25 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 33698892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676) 31 895 561 (тридцять один мільйон вісімсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 15 коп. основного боргу за Договором постачання природного газу №ТЕЦ-2022-03 від 01.04.2022, а також 382 746 (триста вісімдесят дві тисячі сімсот сорок шість) грн 73 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10.10.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №920/590/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.01.2026 заяву від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/590/25 задоволено; визнано наказ від 10.10.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі №920/590/25, таким, що не підлягає виконанню частково, в частині суми основного боргу в розмірі 100 000 грн 00 коп.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надано до суду заяву (вх.№2760) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області, виданий 10.10.2025 у справі № 920/590/25, про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає про відсутність обов`язку боржника з інших причин, зокрема, з тих, що борг ТОВ «Сумитеплоенерго» відсутній у зв`язку зі зміною порядку його виконання шляхом встановлення нових строків виконання за затвердженим судом Планом превентивної реструктуризації.

Ухвалою суду від 11.06.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 10.06.2026, вих.№1006-26-3 (вх.№2760 від 11.06.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 16.06.2026, 12:30.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№3163) на заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№2823) про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3204) та клопотання (вх.№3210), відповідно до змісту яких просить суд провести судове засідання без участі представника позивача, заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 залишити без розгляду.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№2254/26) про розгляд справи №920/590/25 без участі представника відповідача.

Представники сторін у судове засідання 16.06.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або випробовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява (вх.№2823 від 15.06.2026) відповідача про залишення заяви без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25, не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви (вх.№ 2760 від 11.06.2026) відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/557/25.

Керуючись ст.ст. 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.06.2026 вих.№1206-26-2 (вх.№2823 від 15.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25, - задовольнити.

2. Заяву від 10.06.2026, вих.№1006-26-3 (вх.№2760 від 11.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі №920/590/25 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано суддею 18.06.2026.

СуддяС.В. Заєць