Ухвала суду № 137498252, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/1048/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1048/25

за позовом Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)

(вул. Батуринська, буд. 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

код ЄДРПОУ 08565109)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004,

код ЄДРПОУ 41884537)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 48 966 грн 82 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Цілик А.Ю.,

від відповідача: Бублик В.М.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

23.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 22.09.2022 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100074/К-3 від 09 лютого 2022 року;

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 17.10.2022 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 30100074/К-3 від 09 лютого 2022 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до державного бюджету України, в особі державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» надмірно сплачені кошти за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 30100074/К-3 від 09 лютого 2022 року у розмірі 48 966 грн. 82 коп. у вигляді застосування наслідків недійсності додаткових угод №3 від 22.09.2022 року та №4 від 17.10.2022 року, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

31.07.2025 позивачем надано до суду заяву від 31.07.2025, вих.№14/9/2135-Нс-25 (вх.№ 3618) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1048/25; призначено підготовче засідання на 28.08.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№3938) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№4518) про зупинення провадження, згідно з яким просить суд зупинити провадження у справі №920/1048/25 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

Розгляд справи 28.08.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 28.08.2025 по 29.08.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1048/25 на 11.09.2025, 11:10.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4345) про проведення засідання за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Розгляд справи 11.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1048/25 на 09.10.2025, 11:20.

02.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4719) про проведення засідання за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

09.10.2025 відповідачем надано до суду заяву (вх.№5174/25), згідно з якою відповідач просить суд провести судове засідання у справі №920/1048/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».

Ухвалою суду від 09.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» від 19.08.2025, б/н (вх.№4518 від 19.08.2025) про зупинення провадження у справі №920/1048/25 задоволено; зупинено провадження у справі №920/1048/25 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

01.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1672) про поновлення провадження у справі, відповідно до якої повідомляє суд про те, що за інформацією офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 касаційну скаргу ТОВ «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Отже, у зв`язку з тим, що на цей час підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, відпали, керуючись ст. 42, 53, ч. 1 ст. 230, ГПК України, позивачем просить суд поновити провадження у справі № 920/1048/25.

Ухвалою суду від 08.04.2026 поновлено провадження у справі № 920/1048/25; призначено підготовче засідання на 23.04.2026, 10:20.

Ухвалою суду від 23.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1048/25 до судового розгляду по суті на 25.05.2026, 10:30.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№2426) про зупинення провадження, відповідно до якої просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 920/1048/25; зупинити провадження у справі №920/1048/25 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 06 год. 53 хв. до 12 год. 49 хв. 25.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.05.2026 призначено справу № 920/1048/25 до судового розгляду по суті на 02.06.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 49 хв. 02.06.2026 до 13 год. 24 хв. 02.06.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 02.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено справу № 920/1048/25 до судового розгляду по суті на 09.06.2026, 12:30.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№3064) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №920/1048/25 до 16.06.2026, 10:50.

У судовому засіданні 16.06.2026 представники сторін підтримали попередньо подані заяви/клопотання та просили суд про їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи безпекову ситуацію у м. Суми станом на час розгляду справи, з огляду на необхідність забезпечення судом безпеки учасників судового провадження та запобігання створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 30.06.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1048/25, призначене на 30.06.2026, 11:20, за участю представника позивача Цілик Алли Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1048/25 призначене на 30.06.2026, 11:20 за участю представника відповідача Бублик Вікторії Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.06.2026.

СуддяС.В. Заєць