Ухвала суду № 137498249, 18.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026м. СумиСправа № 920/1260/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вх. № 2844 від 15.06.2026) на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця та матеріали справи № 920/1260/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

про стягнення 26267519 грн 74 коп.,

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618),

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2021 Господарський суду Сумської області задовольнив заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870) від 29.11.2021 № 250/11-21 (вх. № 4279 від 02.12.2021) про забезпечення позову у справі № 920/1260/21; вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти в розмірі 21 455 678,86 грн (двадцять один мільйон чотириста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок), що належать Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (код за ЄДРПОУ 00205618) та підлягають сплаті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 38983870).

Ухвалою від 05.09.2022 Господарський суд Сумської області у справі № 920/1260/21 задовольнив спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» від 05.09.2022 б/н (вх. № 2089 від 05.09.2022) про затвердження мирової угоди; затвердив мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» у справі № 920/1260/21; закрив провадження у справі № 920/1260/21.

08.05.2023 на підставі заяви АТ «СМНВО - Інжиніринг» про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Господарського суду Сумської області від 05.09.2022, приватним виконавцем винесено постанову № 67802649 про закриття виконавчого провадження.

15.06.2026 до суду надійшла скарга АТ «СМНВО - Інжиніринг» (вх. 2844 від 15.06.2026), згідно якої відповідач просить суд: визнати протиправною бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, що полягають у неправомірній відмові надіслати до АТ «Міжнародний Резервний Банк» постанову про зняття арешту з коштів боржника АТ «СМНВО - Інжиніринг» від 17.12.2021 та 09.09.2022 у виконавчому провадженні 67802649; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну усунути порушення шляхом направлення до АТ «Міжнародний Резервний Банк» постанови про зняття арешту з коштів боржника АТ «СМНВО - Інжиніринг» від 17.12.2021 та 09.09.2022 у виконавчому провадженні 67802649.

Відповідач обґрунтовує подану скаргу тим, що станом на 05.03.2026 АТ «МР Банк» продовжує застосовувати обмеження щодо коштів, які належать АТ «СМНВО - Інжиніринг», на підставі постанови про арешт коштів у виконавчому провадженні № 67802649, яке фактично закінчено 08.05.2023, а арешт знято 09.09.2022.

Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку про повернення її без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми і змісту скарги встановлені ч. 2 та ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Заявником до скарги додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету АТ «Міжнародний Резервний Банк» та Макаренко Анни Сргіївни.

Проте, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, скаржником не надано доказів направлення скарги стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що скарга АТ «СМНВО - Інжиніринг» не відповідає вимогам ст. 340 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (вх. № 2844 від 15.06.2026) на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця у справі № 920/1260/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 18.06.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна