Ухвала суду № 137498246, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/20/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/20/25

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 9, м. Суми, 40022,

код ЄДРПОУ 39673255)

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 83440 грн 17 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

від департаменту комунального майна СМР не прибув

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.06.2025 у справі № 920/20/25 Господарський суд Сумської області позов Управління комунального майна Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 83440 грн 17 коп. задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 9, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 39673255) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823) заборгованість з орендної плати за період з квітня 2024 року по січень 2025 року у розмірі 53631 грн 21 коп, пеню у сумі 4657 грн 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 7255 грн 09 коп. Розірвав договір оренди нерухомого комунального майна №УМКВ-0922 від 29.02.2016, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми. Постановив виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми (вул. Троїцька, буд. 9, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 39673255) з нерухомого майна за адресою м. Суми, вул. Троїцька буд. 49 загальною площею -386,7 кв.м., а саме з:

- склад площею 229,1 кв.м (літ. Д-1);

- гараж площею 23,0 кв.м (літ. К-1);

- майстерня площею 100,1 кв.м (літ. Л-І);

- склад площею 19,0 кв.м (літ. М-І);

- склад площею 15,5 кв.м (літ. Н-І).

В інший частині позову - відмовив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 920/20/25 апеляційну скаргу ТОВ Керуюча компанія Домком Суми залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/20/25 залишено без змін.

03.06.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради подав до Господарського суду Сумської області у справі № 920/20/25 Заяву про заміну сторони у справі правонаступником та видачу судового наказу (вх. №2642 від 03.06.2026), у якій просить суд:

замінити у справі № 920/20/25 сторону (позивача) Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823) на Департамент комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код ЄДРПОУ 45913807);

видати Департаменту комунального майна Сумської міської ради судовий наказ щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Домком Суми з нерухомого майна за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49, загальною площею 386,7 м.кв.

Ухвалою від 09.06.2026 суд прийняв заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. №№ 2642 від 03.06.2026) про заміну сторони у справі правонаступником та видачу судового наказу у справі № 920/20/25 до розгляду. Призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 16.06.2026, 09:30.

16.06.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради надав до суду Клопотання від 16.06.2026 № 145/26 дкм (вх. № 2247/26 від 16.06.2026), відповідно до змісту якого просить суд провести судове засідання без участі представника, в свою чергу зазначає, що подану заяву про заміну сторони у справі правонаступником підтримує у повному обсязі.

16.06.2026 Департамент комунального майна Сумської міської ради надав до суду через систему «Електронний суд» Заяву від 16.06.2026 № 146/26 дкм (вх. № 2856 від 16.06.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до поданої заяви просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 06.05.2026, оскільки на даний час боржник повністю сплатив заборгованість.

Суд вважає за доцільне прийняти в даному судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Представники сторін в судове засідання 16.06.2026 не прибули, про час і місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України та ч. 3 ст. 328 ГПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником та розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони її правонаступником та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву Департамента комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/20/25 суд зазначає наступне:

За змістом приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, вирішуючи питання щодо заміни учасника справи та заміни сторони виконавчого провадження Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 було викладено, зокрема, такі висновки: Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

З аналізу наведеного у вищевказаній постанові нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення, заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку, із огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Правову позицію, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, підтверджено також і постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками, а саме, незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Так з поданих матеріалів вбачається, що Рішенням Сумської міської ради від 13.08.2025р. № 5855-МР було утворено Департамент комунального майна Сумської міської ради (зі статусом юридичної особи), а Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, вул. Воскресенська, б., 8А, код ЄДРПОУ 45068823) реорганізовано шляхом приєднання до Департаменту комунального майна Сумської міської ради.

Рішенням Сумської міської ради від 24.12.2025р. № 6149-МР затверджено Положення про Департамент комунального майна Сумської міської ради. Відповідно до п. 1.6. Положення, Департамент є правонаступником Управління комунального майна Сумської міської ради ( Код ЄДРПОУ 45068823) всіх майнових та немайнових

прав та обов`язків, а також в частині здійснення повноважень у сфері управління комунальною власністю.

З 13.01.2026 року Департамент комунального майна Сумської міської ради розпочав здійснювати повноваження виконавчого органу у сфері управління комунальною власністю.

Відтак, з огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунального майна Сумської міської ради (вх. № 2642 від 03.06.2026) про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі у справі № 920/1168/25правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 920/20/25 - Управління комунального майна Сумської міської ради (код за ЄДРПОУ 45068823) на його правонаступника Департамент комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 45913807).

3. Копію ухвали надіслати сторонами та заявнику відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 18.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун