Ухвала суду № 137498228, 18.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Рівне Справа №918/426/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТІУМ» (вул. Данила Галицького, буд.19, офіс 419, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 38756225)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про припинення трудових відносин та про зобов`язання виключити відомості з реєстру

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТІУМ» до відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- припинити трудові відносини між ним та відповідачем-1 з дати набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Понтіум» на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати відповідачів-1, -2 виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТІУМ».

У позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

08 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшли дві заяви про усунення недоліків позовної заяви, до першої з яких вх. № 3421/26 долучено позовну заяву в новій редакції.

Дослідивши заяви про усунення недоліків позовної заяви та документи, що до них долучено, судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом, а також позивач пред`явлено оновлену позовну заяву, котра відповідає вимогам ГПК України.

Ухвалою від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/426/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Ухвалою від 05.05.2026 підготовче засідання відкладено на 14.05.2026.

Ухвалою від 14.05.2026 клопотання ОСОБА_1 викладене у п. 3 прохальної частини позовної заяви про витребування доказів - задоволено. Витребувано від органу державної прикордонної служби - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у строк до 26.05.2026 інформацію.

27 травня 2026 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали від 14.05.2026.

28 травня 2026 року суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 16.06.2026.

Ухвалою від 28.05.2026 повідомлено відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОНТІУМ», що наступне судове засідання з розгляду справи № 918/426/26 по суті відбудеться 16.06.2026.

16 червня 2026 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

Рішенням від 16.06.2026 позов задоволено частково.

18 червня 2026 року представник позивача звернувся через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із відповідачів-1 та -2: 25 500 грн 00 коп. витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складався:12 000,00 грн. написання та подання позовної заяви; 1 500,00 грн. за годину роботи при: 1. складанні та поданні адвокатських запитів, процесуальних документів та вчиненні процесуальних дій; 2. участі в судовому засіданні, що триватиме до години часу (більше години додатково плюс 1500,00 грн за кожну додаткову годину).

У відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України позивачем вказано, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу, які він сплатив або які має сплатити у зв`язку з розглядом справи, буде подано суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 16.06.2026 представник позивача повторно вчинив усну заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та вказав, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані суду впродовж п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Господарський суд Рівненської області 16.06.2026 ухвалив судове рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги задовольнив частково.

Представник позивача звернувся із заявою про стягнення витрат по оплаті професійної правничої допомоги у справі. Заява із доказами понесення витрат направлена через підсистему Електронний суд 18.06.2026, тобто в межах 5-ти денного процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/557/26.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "23" червня 2026 р. на 13:50 год. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/426/26.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОНТІУМ» та відповідачу-2 ОСОБА_2 надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у строк до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич