Ухвала суду № 137498223, 18.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/555/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Михалюк Руслани Володимирівни

до відповідача Білокриницької сільської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Жуковський О.В.;

Від відповідача: Максимчук В.П.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 28.04.2026 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Михалюк Руслани Володимирівни до відповідача Білокриницької сільської ради, у якій просить:

- визнати протиправними дії Білокриницької сільської ради в частині невиконання правових, економічних та організаційних основ приватизації при наданні дозволу на приватизацію шляхом викупу Фізичною особою - підприємцем Михалюк Русланою Володимирівною орендованого майна, що належить до комунальної власності, а саме нежитлових приміщень: будівля КПП, загальною площею 31,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1б.; будівля складу, загальною площею 859 кв. м., яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1г.; будівля штабу, загальною площею 38,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1а.; будівля сховища, загальною площею 1303,3 кв. м. яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1в.;

- зобов`язати Білокриницьку сільську раду прийняти рішення про про надання дозволу на приватизацію Фізичній особі - підприємцю Михалюк Руслані Володимирівні нерухомого майна, що належить до комунальної власності переданих в оренду, шляхом викупу, відповідно до діючих договорів оренди нерухомого майна, а саме: будівля КПП, загальною площею 31,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1б.; будівля складу, загальною площею 859 кв. м., яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1г.; будівля штабу, загальною площею 38,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району , вул. Польова, 1а.; будівля сховища, загальною площею 1303,3 кв. м. яка знаходиться за адресою: с. Котів Рівненського району, вул. Польова, 1в.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче засідання відкладено на 18.06.2026.

16.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зокрема просить поновити строк на його подачу.

В судовому засіданні 18.06.2026 представник відповідача просив поновити строк для подачі відзив та долучити його матеріалів справи.

Натомість представник позивача заперечував щодо поновлення строку та долучення відзиву до матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 5 ст. 119 ГПК України встановлює, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання відзиву та прийняти поданий відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/555/26 на 30 днів до 28.07.2026 включно.

2. Поновити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

3. Підготовче засідання відкласти на "16" липня 2026 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун