Ухвала суду № 137498183, 16.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. Справа № 918/356/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження звіту про проведену роботу та припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Янчук Володимир Володимирович (в залі суду);

Кредитор (представник кредитора): не з`явився;

Представник боржника: Рищук Віталій Віталійович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2025 року, зокрема: прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 13 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08 липня 2025 року.

27 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація відповідно до вимог ухвали суду від 13 травня 2025 року.

29 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла інформація відповідно до вимог ухвали суду від 13 травня 2025 року.

29 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державної прикордонної служби надійшла інформація відповідно до вимог ухвали суду від 13 травня 2025 року.

04 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Державної митної служби України надійшла інформація відповідно до вимог ухвали суду від 13 травня 2025 року.

11 червня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Житомирської митниці з вимогами до боржника, відповідно до якої просить суд визнати кредитором та задовольнити вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 , що виникли внаслідок порушення митних правил у розмірі 9 830 332 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 4 844 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 червня 2025 року прийнято заяву Житомирської митниці з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 08 липня 2025 року.

12 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Житомирської митниці надійшла заява про збільшення розміру кредиторських вимог.

24 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника надійшла заява, відповідно до якої останній долучає до матеріалів справи виправленні декларації про майновий стан за 2022-2025 роки.

26 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог до боржника.

04 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшов звіт щодо перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги Житомирської митниці у розмірі 10 101 583 грн. 50 коп. - вимоги другої черги та 4 844 грн. 80 коп. судових витрат - вимоги першої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 18 серпня 2025 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26 серпня 2025 року.

14 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Житомирської митниці надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

26 серпня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд справи без його участі та відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2025 року відкладено засідання, на яком буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити звіт щодо оплати послуг та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

22 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання відповідно до якого останній просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів у справі № 918/356/25, визнати боржника банкрутом та арбітражного керуючого Янчука В.В. керуючим реалізацією майна банкрута.

22 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання про згоду на участь у справі № 918/356/25 у якості керуючого реалізацією майна банкрута.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року, зокрема: припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; офіційно оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; зобов`язано керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.

24 жовтня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшов звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

24 листопада 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання в якому останній просить суд скасувати арешти з коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2025 року розгляд клопотання про скасування арештів призначено на 02 грудня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про скасування арештів у справі 918/356/25 задоволено та скасовано арешт коштів боржника ОСОБА_1 , накладений постановою Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16 квітня 2025 року ВП № 77827221 на рахунки в АТ "КБ "Приватбанк", а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

30 грудня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання в якому останній просить суд скасувати арешти з коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 січня 2026 року розгляд клопотання про скасування арештів призначено на 20 січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про скасування арештів у справі 918/356/25 задоволено та скасовано арешт коштів, накладений на рахунки боржника ОСОБА_1 , відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк", а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який накладено Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі постанов про накладення арешту на кошти у виконавчих провадженнях: № 75621112 від 30 липня 2024 року на суму 720 894 грн. 04 коп.; № 75620826 від 26 липня 2024 року на суму 499 108 грн. 27 коп.; № 71122051 від 02 березня 2023 року на суму 758 857 грн. 50 коп.; № 71122084 від 02 березня 2023 року на суму 509 296 грн. 36 коп.; № 75621004 від 25 липня 2024 року на суму 927 278 грн. 38 коп.; № 71122109 від 02 березня 2023 року на суму 641 996 грн. 06 коп.; № 70658357 від 06 січня 2023 року на суму 725 325 грн. 74 коп.; № 75620154 від 25 липня 2024 року на суму 641 996 грн. 06 коп.; № 70657309 від 06 січня 2023 року на суму 499 108 грн. 27 коп.; № 71122127 від 02 березня 2023 року на суму 647 566 грн. 98 коп.; № 70657192 від 06 січня 2023 року на суму 655 859 грн. 59 коп.; № 71121969 від 02 березня 2023 року на суму 508 658 грн. 43 коп.; № 70657927 від 06 січня 2023 року на суму 2 634 497 грн. 78 коп.; № 71122014 від 02 березня 2023 року на суму 499 483 грн. 18 коп.; № 70657613 від 06 січня 2023 року на суму 720 894 грн. 04 коп.; № 75620385 від 25 липня 2024 року на суму 508 658 грн. 43 коп.; № 75620515 від 25 липня 2024 року на суму 2 634 497 грн. 78 коп.; № 75619977 від 25 липня 2024 року на суму 509 296 грн. 36 коп.; № 75621201 від 25 липня 2024 року на суму 790 067 грн. 09 коп.; № 70658489 від 06 січня 2023 року на суму 790 067 грн. 09 коп.; № 70657396 від 06 січня 2023 року на суму 927 278 грн. 38 коп.; № 75620647 від 26 липня 2024 року на суму 758 857 грн. 50 коп.; № 75621310 від 30 липня 2024 року на суму 725 325 грн. 74 коп.; № 75620738 від 25 липня 2024 року на суму 655 859 грн. 59 коп.; № 75619764 від 25 липня 2024 року на суму 499 483 грн. 13 коп.; № 75620268 від 25 липня 2024 року на суму 647 566 грн. 99 коп.

07 травня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про проведену роботу та припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі № 918/356/25.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2026 року призначено клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження звіту про проведену роботу та припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2026 року.

22 травня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Житомирської митниці надійшли заперечення проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження звіту про проведену роботу та припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 26 травня 2026 року оголошено перерву до 16 червня 2026 року.

27 травня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшли письмові пояснення.

15 червня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора Житомирської митниці надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 16 червня 2026 року арбітражний керуючий Янчук В.В. просив суд задоволити клопотання про затвердження звіту про проведену роботу та припинення повноважень арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі. У свою чергу представник кредитора в судове засідання не з`явилися, хоча у судовому засіданні 16 червня 2026 року, суд здійснював виклик представника в системі електронний суд.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження, проаналізувавши матеріали справи та вивчивши і оцінивши аргументи, на яких ґрунтується керуючого реалізацією майна боржника про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі № 918/356/25, звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства)

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, 13 травня 2025 року Господарським судом Рівненської області ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/356/25 Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28 серпня 2013 року № 1384); зобов`язано керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

З метою проведення інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реалізацією вживалися наступні заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.

Надіслані запити про надання інформації про майно та активи боржника до наступних установ: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації", Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державної митної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), Державної авіаційної служби України, Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Державної інспекції архітектури та містобудування України, АТ "Укрзалізниця".

На вказані вище запити арбітражним керуючим були отримані наступні відповіді:

1) лист Державної митної служби України від 09 жовтня 2025 року № 19/19-02- 04/14/5001, згідно з яким повідомлено стосовно перебування зазначеної особи на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством У країни з питань митної справи повідомляємо, що зазначений облік не поширюється на громадян, які переміщують через митний кордон країни особисті речі, транспортні засоби особистого користування та інші товари для особистих, сімейних чи інших потреб, не пов`язаних із провадженням підприємницької діяльності. ОСОБА_1 (РНОКИН НОМЕР_1 ) не перебував на обліку у зазначеному реєстрі.

2) лист Головного управління С у Рівненській області від 01 жовтня 2025 року 12095/6/17-00-12-01-05, згідно з яким ОСОБА_1 , станом на поточну дату, не перебуває на обліку в контролюючих органах як самозайнята фізична особа. У ДПС відсутня інформація про відкриті йому рахунки у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачів платі них послуг;

3) лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС) від 03 жовтня 2025 року № 31/35/14-12720-2025, яким повідомлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів в період з 08 травня 2025 року по 02 жовтня 2025 року за громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби в сервісних центрах МВС не реєструвалися, не перереєстровувалися та з обліку не знімалися;

4) лист ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 14 жовтня 2025 року № 2420/8-11, яким повідомлено, що в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" (далі - Реєстр тварин) відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки останній не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин;

5) лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 13 жовтня 2025 року № 16884/02-1-1/15-25, згідно з яким повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

6) лист Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" від 03 жовтня 2025 року № 80/09.4.2/12066/25, згідно з яким повідомлено, що станом на 02 жовтня 2025 року для радіообладнання ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром загального користування Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" присвоєння радіочастот із статусом "задіяні" не обліковуються;

7) лист Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08 жовтня 2025 року № 133-17-0.2-4935/2-25, згідно з яким повідомлено, що станом на 01 січня 2013 року за громадянином ОСОБА_1 земельні ділянки на території Рівненської області не зареєстровані. Одночасно інформовано, що згідно з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановленого держателем Державного реєстру прав є Міністерство юстиції України. Інформацію про зареєстровані речові прав на земельні ділянки, в тому числі право власності, право постійного користування, право оренди на земельні ділянки з 01 січня 2013 року і всі цивільно-правові угоди, які відбулися з цієї дати слід отримувати у надавачів інформації з Державного реєстру прав, визначених у Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127;

8) лист Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 06 жовтня 2025 року № ЗХ/3.3/16108-25, яким повідомлено, що за фізичною особою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень;

9) лист АТ "Укрзалізниця" від 06 жовтня 2025 року № ГІОЦ-50/1610н, яким повідомлено, що Інформації про вагони за ФОП Омельчук В.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні;

10) лист Державної авіаційної служби України від 15 жовтня 2025 року № 1.16-2426 25, яким повідомлено, що станом на дату надання відповіді, у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою, зазначеною у Вашому запиті, повітряні судна ніколи не були зареєстровані. Інформація щодо наявності зареєстрованих за фізичною особою, зазначеною у Вашому запиті, аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання та аеронавігаційних технічних засобів у державіаслужбі відсутня. Фізична особа, зазначена у запиті, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не зверталася. Фізична особа, зазначена у запиті, з мето отримання сертифіката експлуатанта авіаційної техніки до державіаслуби не зверталися;

11) лист Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 08 жовтня 2025 року № 08-17/01-11/4891-25, згідно з яким в інформаційній системі "АгроТех" за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на території Рівненської області зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо- будівельної, меліоративної та іншої техніки - не значиться;

12) лист Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації" від 08 жовтня 2025 року № 9504/3103-07-2025, згідно якого повідомлено, що обсяг повноважень, прав та обов`язків УКРНОІВІ визначається чинним законодавством країни, зокрема у сфері інтелектуальної власності та Статутом державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (новаредакція), затвердженим наказом Міністерства економіки України від 09 серпня 2023 року № 10649. УКРНОІВІ належним чином забезпечено функціонування Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ за посиланням https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/advanced/, що дає Вам можливість самостійно здійснювати відповідний пошук об`єктів права інтелектуальної власності. Тому арбітражним керуючим Володимиром Янчуком було вжито заходів по пошуку інформації в Спеціальній інформаційні системі УКРНОІВІ щодо прав інтелектуальної власності на офіційному інтернет ресурсі, згідно якого інформація про активи інтелектуальної власності Товариства з обмежено відповідальністю "АДР-СЕРВІС" відсутня;

13) лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 14 жовтня 2024 року № 6735/03/18-25, яким повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 )" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено;

14) лист Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 20 жовтня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-251017/62614, яким повідомлено, що залишок коштів станом на 20 жовтня 2025 року (дату надання відповіді) по рахунках, відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить:

- № UА763052990000026201878193918 (EUR) - 42.83 євро.

- № НОМЕР_6 (UAH) - 0 грн.

- № НОМЕР_7 (UAH) - 6871.64 грн.

Окрім того, керуючим реалізацією майна 16 жовтня 2025 року на адресу представника боржника було скеровано лист вих. № 16.10/01-25, яким його повідомлено про наступне: "Приписи статей 130-133 КУзПБ зобов`язують керуючого реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, з метою наповнення ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 7 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Повідомляю, що майна, за наслідками отриманих керуючим реалізацією майна відповідей на запити, у боржника не виявлено. У зв`язку з викладеним прошу надати інформацію про наявне майно та кошти, що перебувають у власності боржника для проведення інвентаризації майна.".

22 жовтня 2025 року керуючим реалізацією майна отримано відповідь від представника боржника: "...У власності ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно, крім грошових коштів, що розміщені на рахунках в АТ "КБ "Приватбанк", а саме: НОМЕР_2 в сумі 42,83 Євро НОМЕР_8 в сумі 6871,64 грн.".

Таким чином, за наслідками проведення спільно з боржником інвентаризації, керуючим реалізацією встановлено наявність на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів (6871 грн. 64 коп. та 42,83 євро), що підлягають включенню до ліквідаційної маси боржника.

Іншого рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

02 грудня 2026 року та 20 січня 2026 року Господарським судом Рівненської області у справі № 918/356/25 ухвалено рішення про скасування арешту коштів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного постановами Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рахунки в АТ КБ "ПриватБанк", а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Судом встановлено, що грошові кошти які знаходилися на зазначених рахунках в АТ КБ "ПриватБанк", 16 квітня 2026 року перераховані кредитору Житомирській митниці на рахунок НОМЕР_11 , МФО 899998, в сумі 9 071 грн. 00 коп.

21 жовтня 2025 року керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 , за погодженням з ОСОБА_1 , здійснений виїзд за адресою місця проживання боржника. В будинку, де мешкає боржник, окрім особистих речей ОСОБА_1 необхідних для задоволення особистих побутових потреб, не виявлено жодного майна, яке належить боржнику на праві приватної власності.

Крім того, керуючим реалізацією майна ОСОБА_2 отримано:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23 жовтня 2025 року № 448960381, згідно з якою у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Таким чином, за наслідками проведення спільно з боржником інвентаризації, керуючим реалізацією встановлено наявність активів у формі грошових коштів на рахунках АТ КБ "Приват Банк", які перераховані кредитору на загальну суму 9 071 грн. 00 коп. та відсутність в ОСОБА_1 іншого майна.

Надалі арбітражним керуючим Янчуком В.В. прийняте рішення про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування у відповідності до абзацу третього пункту І2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). З огляду на вказане, скеровано адресу кредитора проект протоколу № 4 зборів кредиторів шляхом опитування у справі № 918/356/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу № 4 зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 918/356/25, ініційовано опитування з наступним порядком денним, а саме: 1) обрання голови та секретаря зборів кредиторів; 2) вирішення питання щодо схвалення звіту керуючого реалізацією майна про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника; 3) вирішення питання щодо звернення до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами розгляду порядку денного визначеного протоколом № 4 зборів кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , кредитором Житомирською митницею прийнято наступні рішення:

- по питанню 2 кредитор заперечує проти схвалення звіту арбітражного керуючого Янчука В.В. №17.04/02-26 від 17 квітня 2026 року, оскільки арбітражним керуючим у звіті не наведено, чи досліджувалось ним питання перебування ОСОБА_1 у шлюбі та наявності у боржника частки в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу, яке може/могло бути оформлене під час шлюбу на дружину боржника/колишню дружину боржника, арбітражним керуючим у звіті не наведено, чи досліджувалось ним питання перебування боржника в процедурі набуття спадщини, арбітражним керуючим у звіті не надано вичерпну інформацію, чи отримував він відомості від банків, інших небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі, на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі, на рахунках у цінних паперах)/ електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про збігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

- по питанню 3 кредитор заперечує проти завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 918/356/25 та проти подання до Господарського суду Рівненської області клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення боржника від боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 918/356/25 з огляду на те, що кредитором не схвалено звіт арбітражного керуючого Янчука В.В. № 17.04/02-26 від 17 квітня 2026 року, а також враховуючи, що загальна сума вимог Державної митної служби України в особі Житомирської митниці до боржника ОСОБА_1 становить 10 101 583 грн. 50 коп., а отримана на даний час сума (9 071 грн. 00 коп.) не співмірна з розміром боргу.

Суд зазначає, як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Янчука В.В. про хід ведення справи № 918/356/25, в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, за наслідками проведення спільно з боржником інвентаризації, керуючим реалізацією погашено 9 071 грн. 00 коп. кредиторських вимог Житомирської митниці, натомість інша частина вимог кредитора на суму 10 092 512 грн. 50 коп. підлягає до списання в зв`язку з відсутністю у боржника майна та активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Запереченя проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів, суд не приймає як не обґрунтовані.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 5 та п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства в межах процедури погашення боргів боржника у справі № 918/356/25.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом встановлено, що в ході проведення процедури погашення боргів, майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси було реалізовано, майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів не виявлено, будь яке інше майно боржника не виявлено.

Отже, на підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні заходи по здійсненню процедури погашення боргів та не виявлено іншого майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією задоволити, ОСОБА_1 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника Янчука В.В. (17.04/02-26 від 17 квітня 2026 року) про хід процедури погашення боргів по справі № 918/356/25 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року у справі № 918/356/25.

7. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1384 від 28 серпня 2013 року).

9. Закрити провадження у справі № 918/356/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 16 червня 2026 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк