Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2026 Справа № 917/1182/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Фізичної особи - підприємця Петрова Олексія Анатолійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 61 656,46 грн,
установив:
12.06.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Фізичної особи - підприємця Петрова Олексія Анатолійовича про стягнення 61 656,46 грн заборгованості за індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії № 20121 та про надання послуги з постачання гарячої води № 10121, з яких : 49 558,33 грн - основна заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.11.2022 по 31.03.2026; 1 037,57 грн борг зі сплати за абонентське обслуговування; 2 397,48 грн 3 % річних; 8 663,08 грн інфляційні втрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справу № 917/1182/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).
Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України у разі направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.
Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду опис вкладення та фіскальний чек або квитанцію (оскільки позов подано у паперовій формі).
В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано квитанцію ТОВ "Поштової служби "Е-Пост" № 2107025 від 12.06.2026 та опис вкладення до листа від 12.06.2026.
У описі вкладення у цінний лист зазначено, що на адресу відповідача позивачем направляються наступні документи : позовна заява (11 сторінок) та додатки (105 сторінок).
В порушення приписів ст. 164 ГПК України у означеному описі вкладення до цінного листа не зазначено кількість відправлених відповідачу документів та їх назви, що позбавляє суд можливості ідентифікувати, які саме додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою.
Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду належним чином оформлений опис вкладення та фіскальний чек (у разі направлення у паперовій формі).
Суд встановив, що позивач в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду належних та допустимих доказів в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 1225/26 від 12.06.2026 залишити без руху.
2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання суду допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 17.06.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик
Судове рішення № 137498144, Господарський суд Полтавської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1182/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: