Ухвала суду № 137498067, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/100/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін" (65123, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), с. Крижанівка, вулиця Дніпропетровська Дорога, будинок 141)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Найдюк В. Г. - ордер серії ВН 1642862 від 14.01.2026;

від відповідача: Кравцан В. М. - ордер серії ВН №1536762 від 05.05.2026;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін", в якій просить суд:

- визнати протиправною та такою, що порушує корпоративні права ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Едвін" щодо участі в управлінні діяльністю ТОВ "Едвін" бездіяльність ТОВ "Едвін" в особі директора ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів учасників ТОВ "Едвін";

- зобов`язати ТОВ "Едвін" в особі директора ОСОБА_2 скликати, організувати та провести загальні збори учасників ТОВ "Едвін" з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників:

1) розподіл чистого прибутку ТОВ "Едвін" за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки;

2) виплата дивідендів за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки;

3) звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ "Едвін" у зв`язку із порушенням вимог Статуту Товариства і порушення прав Учасників, та покладення обов`язків директора на учасника Товариства ОСОБА_1 ;

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№106/26 від 15.01.2026 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5 324,80 грн.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача 20.01.2026 о 17:03, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.

29.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі №916/100/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "02" березня 2026 р. о 12:00..

Крім того вказаною ухвалою залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

02.03.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання з метою повідомлення інших учасників справи про розгляд справи.

У зв`язку з цим суд відклав підготовче засідання по справі №916/100/26 на 25.03.2026 о 12:00.

Ухвалою від 02.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін" та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання.

25.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд змінити предмет позову у справі 916/100/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії шляхом доповнення наступною позовною вимогою: зобов`язати ТОВ "Едвін" надати учаснику ТОВ "Едвін" Ізондт Олені Юріївні завірені належним чином копії наступних документів:

- бухгалтерську (фінансову) звітність Товариства за період з 01.01.2023 по 07.07.2025 року;

- банківські виписки по всім рахункам Товариства за період з 01.01.2023 по 07.07.2025 року;

- договори та додатки до них (у разі наявності) з усіма контрагентами Товариства за період з 01.01.2023 по 07.07.2025 року;

- трудові договори, штатні розписи, кадрові накази та посадові інструкції співробітників Товариства за період з 01.01.2023 по 07.07.2025 року;

- баланси (форма №?1), звіти про фінрезультати (форма №2), податкові декларації (з податку на прибуток, ПДВ, ЄП, ЄСВ), книги обліку доходів і витрат, акти звірки з контрагентами за період з 01.01.2023 по 07.07.2025 року.

В підготовче засідання 25.03.2026 з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились

В підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову без складання окремого процесуального документа.

Крім того суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/100/26 на 22.04.2026 о 12:30

22.04.2026 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Останній проти наведеного не заперечував.

Ухвалою від 22.04.2026 суд закрив підготовче провадження у справі № 916/100/26 та призначив справу до розгляду по суті в засіданні суду на "11" травня 2026 р. о 12:30.

05.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2026 в судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відклав судове засідання при розгляді справи №916/100/26 на 27.05.2026 о 12:30 без складання окремого процесуального документа.

Ухвалою від 11.05.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвін" та ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

20.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач, зокрема, просив суд прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №916/100/26, поновити строк для подання відзиву відповідачем та прийняти відзив у справі та долучити його до матеріалів справи разом із додатками.

Водночас, судове засідання, призначене Господарським судом Одеської області по справі № 916/100/26 на "27" травня 2026 р. о 12:30, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса.

Ухвалою суду від 27.05.2026 призначено судове засідання по справі № 916/100/26 на "17" червня 2026 р. о 15:00.

17.06.2026 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилася, водночас про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучив відзив до матеріалів справи без складання окремого процесуального документа.

При цьому, розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, суд зазначає, що відзив на позовну заяву є заявою по суті справи, поданню якого кореспондує право подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Натомість, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подання заяв по суті справи здійснюється саме на стадії підготовчого провадження. Тобто, після поновлення відповідачу строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи виникла необхідність забезпечити реалізацію іншими учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача - права на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21).

З огляду на викладене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників судового процесу перед законом і судом, надання позивачу можливості реалізувати право на подання відповіді на відзив, а відповідачу - права на подання заперечень, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження справи №916/100/26 для вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 182-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №916/100/26 у підготовчому провадженні.

2. Замінити судове засідання підготовчим судовим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/100/26 на "06" липня 2026 р. о 15:00.

4. Встановити строк позивачу для подання суду відповіді на відзив до 24.06.2026.

5. Встановити строк відповідачу для подання суду заперечення на відповідь на відзив до 03.07.2026.

6. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

7. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська