Ухвала суду № 137498049, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3317/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; код ЄДРПОУ 40867992)

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; код ЄДРПОУ 43015722), Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Правці, буд. 6; код ЄДРПОУ 01125672)

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6; код ЄДРПОУ 37567646), Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; код ЄДРПОУ 37027819)

про визнання недійсним результату електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та стягнення 19878669,40 грн.

За участю:

Представники:

від позивача: не з`явився

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Басюк Т.В., самопредставництво

від Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ: не з`явився

від Державної казначейської служби України (заявник): Майстрова А.В., самопредставництво

від Товариства з обмеженою відповідальністю Українська енергетична біржа: не з`явився

Встановив: Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2026р. апеляційні скарги Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ, Державної казначейської служби України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без задоволення.

Викладено пункт перший резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в наступній редакції: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди №209840912207 від 19.12.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тальберт, Державним підприємством Морський торговельний порт Чорноморськ та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях змінено з мотивів, викладених у даній постанові; пункт 3 резолютивної частини рішення щодо вказаної позовної вимоги залишено без змін.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19 878 669,40 грн змінено, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 коп.

В частині розподілу судових витрат рішення змінено, викладено пункти 5, 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 у справі №916/3317/23 у наступній редакції:

5.Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 299522 грн 04 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 грн 84 коп.

Стягнути з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1342 грн 00 коп. та витрати за проведення експертного дослідження у справі у розмірі 25809 грн 84 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ 1610 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 479235 грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Після повернення матеріалів справи №916/3317/23 з апеляційної інстанції до Господарського суду Одеської області, судом 08.04.2206р. було видано накази про примусове виконання постанови.

05.05.2026р. супровідним листом за підписом керівника апарату суду на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2026 року, направлено справу № 916/3317/23 до касаційної інстанції.

26.05.2025р. до суду від Державної казначейської служби України надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. у справі №916/3317/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Державного бюджету України 8400000,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026р. прийнято заяву Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "08" червня 2026 р. о 13:30. Повідомлено учасників справи про призначення судового засідання. Явка не обов`язкова.

08.06.2026р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2026р. судове засідання у справі №916/3317/23 призначено на "17" червня 2026 р. о 13:30. Викликано представників учасників справи у засідання, призначене на 17.06.2026р. о 13:30.

17.06.2026р. до суду представником Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ надано заяву про розгляд заяви без його участі.

17.06.2026р. до суду представником позивача надано заяву про розгляд заяви без участі Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт.

У судовому засіданні від 17.06.2026 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено, що повну ухвалу буде складено 18.06.2026 року.

В обґрунтування поданої заяви, Державною казначейською службою України було зазначено суду, що 18.05.2026р. на адресу Головного управління надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт від 15.05.2026р. №3317/19-3, яким було повідомлено, що 28.11.2024р. на рахунок позивача Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях повернуто 8400000,70 грн. (дана сума є частиною авансового внеску).

З огляду на зазначене, заявник вважає, що наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. по справі №916/3317/23 щодо повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 8400000,70 грн не підлягає виконанню.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.06.2026р., представником Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, відповідно до усних пояснень, було зазначено суду, що відповідач підтримує подану заяву Державної казначейської служби України.

Розглянувши заяву Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 02.09.2020 по справі №195/465/15-ц. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 08.04.2026р., на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р. по справі №916/3317/23, яка набрала законної сили 18 березня 2026р., було видано наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн.

Як з`ясовано судом, відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт вих. №3317/19-3 від 15.05.2026р., позивачем було повідомлено Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що 28.11.2024р. на рахунок позивача Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях повернуто 8400000,70 грн. та дана сума є частиною авансового внеску.

Матеріали заяви містять платіжну інструкцію №977 від 02.10.2024р., за якою платником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь отримувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт було повернуто грошові кошти у розмірі 8400000,70 грн.

З урахуванням викладеного, заява Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23 підлягає задоволенню судом, а наказ Господарського суду Одеської області від 08.04.2026р. по справі №916/3317/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р. про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 8400000,70 грн.

Керуючись ст.ст.233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Державної казначейської служби України від 26.05.2026р. вх. №ГСОО 2-1041/26 у справі №916/3317/23- задовольнити повністю.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 08 квітня 2026р. по справі №916/3317/23, виданий на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2026р., про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тальберт 19878669,40 грн., в частині стягнення 8400000,70 грн.

Повну ухвалу складено 18 червня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 17 червня 2026 року. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна