Ухвала суду № 137497999, 18.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

18 червня 2026 року Справа № 915/502/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

за участю представників:

від позивача: Бондар Ю.О.

від відповідача: Панченко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, ідентифікаційний код 38721318)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сфінкс В (54048, м.Миколаїв, вул. Прирічна, 15, ідентифікаційний код 37697892)

про: встановлення земельного сервітуту

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа №915/502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Сфінкс В, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест (ідентифікаційний код 38721318) земельного сервітуту площею 0,1119 га, периметром 464,82 м., строком на 49 років з платою за користування земельного сервітуту у розмірі 1813,08 грн на рік на право проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки з автомобільної дороги Р-06 регіонального значення Миколаїв-Ульяновка через існуючу автомобільну дорогу з асфальтобетонним покриттям, яка проходить по чотирьом сусіднім земельним ділянкам з кадастровими номерами 4824884800:02:000:0054, 4824884800:02:000:0152, 4824884800:02:001:0648 та 4824884800:02:001:0742, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Сфінкс В (ідентифікаційний код 37697892), до земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 4824884800:02:000:0186 та нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою вул. Гетьманцева, 1, с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, у тому числі до споруди складу літ. Е-1, що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест (ідентифікаційний код 38721318).

Ухвалою суду від 21.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 01 червня 2026 року о 13:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на час відкриття судового засідання у даній справі у Миколаївській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання у даній справі 01.06.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено підготовче засідання на 15.06.2026 о 10:30.

У судовому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 18.06.2026 об 11:00.

Від представника відповідача адвоката Панченка С.В. надійшла заява, сформована в системі Електронний суд №17-06 від 17.06.2026 (вх. №8994/26 від 18.06.2026), про виклик експерта.

У судове засідання 18.06.2026 з`явились представники сторін, яких суд заслухав.

Розглянувши подану заяву представника відповідача про виклик експерта, заслухавши присутніх представників сторін, суд зазначає наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

З урахуванням наведеного, учасникам справи слід вчиняти процесуальні дії у справі, зокрема, щодо подання до суду процесуальних документів, з дотриманням вимог ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Сфінкс В є юридичною особою, яка в силу приписів частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

Ухвалами суду від 31.01.2024, 12.12.2024 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Сфінкс В про обов`язок зареєструвати електронний кабінет та процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Втім, як встановлено судом із відповіді №36630272, сформованої із системи Електронний суд ЄСІТС, відповідач станом на 18.06.2026 не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній системі.

Водночас, суд зазначає, що подання документів до суду від імені відповідача його представником адвокатом Панченком С.В., у якого наявний зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС, не звільняє самого відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю Сфінкс В) від обов`язку реєстрації електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, подана представником відповідача №17-06 від 17.06.2026 заява про виклик експерта підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду представнику відповідача адвокату Панченку С.В. заяву про виклик експерта №17-06 від 17.06.2026 (вх. №8994/26 від 18.06.2026).

Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська