Ухвала суду № 137497862, 16.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/61/26

Провадження № 3/913/61/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Богуславської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», селище Білокуракине Сватівського району Луганської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , селище Білокуракине Сватівського району Луганської області

про стягнення 2 254 730 грн 51 коп. та звернення стягнення на майно

в присутності представників сторін:

від позивача - Марухевич В.Є. - адвокат, довіреність від 27.01.2026 № 19/4-02/62;

від відповідача-1- представник не прибув;

від відповідача-2 - Марусенко Є.О. - адвокат, ордер від 16.06.2026 серії ВІ № 1404967.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», в якій просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» та ОСОБА_1 прострочену заборгованість за договором кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055 в розмірі 2 254 730 грн 51 коп., у тому числі: 2 081 527 грн 35 коп. - заборгованість за кредитом, 173 203 грн 16 коп. - проценти за користування кредитом;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів від 19.03.2021 № 361_055/21, а саме: трактор колісний NEW HOLLAND Т8.410, 2018 року виписку, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.12.2018, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Луганській області, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л», в розмірі 2 254 730 грн 51 коп. шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» умов договору кредитної лінії від 19.03.2021 № 361_055 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів та сплати процентів, в забезпечення виконання якого між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харвест Л» укладені договори поруки від 19.03.2021 № 361_055/31 та застави транспортних засобів від 19.03.2021 № 361_055/21.

Крім того, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/61/26; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 16.06.2026 о 12 год. 15 хв.; задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечено участь представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Марухевича В.Є. у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2026 о 12 год. 15 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи; запропоновано відповідачам у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок; запропоновано відповідачу-1 невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо розміру процентних ставок, які були застосовані при розрахунку процентів.

12.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Марухевича В.Є. надійшли письмові пояснення від 12.06.2026 № 55/5.3-03/82654/2026 щодо розміру процентних ставок, які були застосовані при розрахунку процентів.

16.06.2026 представником відповідача-2 адвокатом Марусенком Є.О. подано клопотання без дати на номеру про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитися з матеріалами позовної заяви.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача-2 брав участь у судовому засіданні в приміщенні суду.

Відповідач-1 відзив не подав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу судової влади України. Додатково ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була направлена відповідачу-1 на адресу електронної пошти - tov.harvest.l@gmail.com, яка є офіційною електронною поштою відповідача-1, та доставлена 20.05.2026, що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідач-2 відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 20.07.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, та заявлене представником відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, наданими Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 122, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 07.07.2026 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4.Відповідачам в строк до 29.06.2026 подати відзиви з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповідей на відзиви подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання таких відповідей від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5.Позивачу в строк до 06.07.2026 подати відповіді з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей та додані до них докази надіслати учасникам справи одночасно з надісланням відповідей до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, на яку саме суму заборгованості за кредитним договором нараховані проценти за період з серпня 2022 року по 14.02.2023.

7.Запропонувати відповідачу-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

8.Повідомлення про розгляд справи здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ