Ухвала суду № 137497831, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2312/16

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН»

до Головного управління ДФС у Київській області

про стягнення 801 229, 18 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

експерт: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі відповідач) про визнання договору підряду на виконання робіт по реконструкції з добудовою адміністративних приміщень Державної податкової інспекції в Обухівському районі (Другий етап) між ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області та ТОВ «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» на суму 405 346,80 грн таким, що укладений у спрощений спосіб, стягнення з відповідача 801 229,18 грн заборгованості, з яких: 405 346,80 грн основного боргу, 359 716,68 грн інфляційних втрат та 36 165,70 грн 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2016 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою суду від 21.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2312/16 і прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2020 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2312/16.

30.03.2026 на адресу суду від Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 вищевказане клопотання передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

06.04.2026 судом на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз був направлений лист, в якому просив направити матеріали справи № 911/2312/16 до Господарського суду Київської області з метою забезпечення розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/2312/16.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято справу №904/6280/25до свого провадження, поновлено провадження у справі №911/2312/16, розгляд клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження призначено на 18.06.2026 о 15:30 та викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкову Людмилу для надання пояснень.

У судове засідання 18.06.2026 представники сторін та експерт Грішкова Л. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 69 ГПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 3-4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд зазначає про те, що в ухвалі суду від 08.06.2026 суд визнавав явку у судове засідання експерта Грішкової Л. обов`язковою для надання пояснень щодо поданого клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження, однак експерт в судове засідання 18.06.2026 не з`явився, тому суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкову Л. для надання пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та експерта, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1.Відкласти розгляд клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження на 30.06.2026 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

2. Повторно викликати в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкову Людмилу для надання пояснень (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та експерта Грішкової Л. обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов