Ухвала суду № 137497787, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1795/26

Господарський суд Київської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9, корп. 1-Ф; ідентифікаційний код 34539354) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" (09001, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 20, кв. 12; ідентифікаційний код 32161270) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епітранс" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, пр. Незалежності, 135А; ідентифікаційний код 42007773), 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 23 468 205,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Ісузу-Атаман Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Епітранс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 23 468 205,33 грн, з яких: 11 899 382, 40 грн заборгованості за Договором фінансового лізингу № 24 від 28.11.2022, 4 250 741,16 грн пені, 5 602 097,03 грн інфляційних втрат та 1 715 984,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за Договором фінансового лізингу № 24 від 28.11.2022, та невиконанням відповідачем-2 та -3 зобов`язань за Договорами поруки № 24 від 28.11.2022 та № 24/1 від 21.07.2025, яким забезпечено виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссіті" обов`язків по вказаному Договору фінансового лізингу.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2026 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 7.

3. Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

4. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяви, клопотання та заперечення), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України за 5 днів до судового засідання в письмовій формі.

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Антон Іванов

Суддя А.В. Іванов