Ухвала суду № 137497742, 17.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1324/26

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олізарівський",

с. Олізарівка, Київська область

до відповідача Іванківської селищної ради, смт. Іванків, Київська область

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування майном

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Мінгалєєва Н.М., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Болінський С.С., адвокат, ордер серія ВІ №1369087 від 27.02.2026

вільні слухачі: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ; Приходько О.В., посвідчення КО №000862

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі № 911/1324/26 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олізарівський" до Іванківської селищної ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування майном.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від Іванківської селищної ради надійшла заява (вх. № 5311) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Присутній представник позивача заперечував проти клопотання Іванківської сельщної ради про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаючи його необгрнтованим тап таким, що подане з порушенням строків, визначених ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставленого до електронного кабінету відповідача 20.05.2026 о 18:35 год.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ст. 253 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відповідачу надано строк до 12.06.2026 для надання відзиву на позовну заяву.

Відтак строк на подання відзиву відповідачем закінчивуться 12.06.2026 (включно).

Заява відповідача про продовження строку на подання відзиву сформована в системі «Електронний суд» 11.06.2026.

Відтак з урахуванням вище наведеного заяву про продовження строку на подання відзиву подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Крім цього, розглянувши заяву відповідача (вх. № 5311), суд дійшов висновку, що наведені у заяві про продовження строку на подання відзиву від 11.06.2026 відповідачем причини, є поважними.

Розглянувши подану відповідачем заяву про продовження строку для подання відзиву, враховуючи викладені ним обставини щодо неможливості подання відзиву в строк, встановлений судом, а також те, що заяву було подано до закінчення відповідного процесуального строку, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження Іванківській селищній раді строку для подання відзиву.

Разом з цим, позаяк перше підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2026, дискреція суду щодо продовження відповідачу строку на подання відзиву обмежена цією датою.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення частини 8 статті 165 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.06.2026 (включно).

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від Іванківської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10660/26) та клопотання про витребування доказів (вх. № 1324/26).

Також в підготовочому засіданні 17.06.2026 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі № 911/1324/26, в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управілння держгеокадастру в місті Києві та Київській області та Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

В обгрунтування залучення до участі у справі Головне управілння держгеокадастру в місті Києві та Київській області, позивач зазначає про те, що спір стосується земельних ділянок, які належать позивачу на праві постійного корисутвання відповідно до державного акту на праві постійного корисутвання. Необхідність залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби у Київській області обгрунтованого тим, що фактично єдиною підставою для скасування рішення є посилання відповідача на ст. 141 Земельного кодексу України з причин існування за позивачем податкового боргу.

Присутній представник відповідача не заперечував щодо залучення третіх осіб.

Так, в силу ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управілння держгеокадастру в місті Києві та Київській області та Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити заяву (вх. № 5311) Іванківської селищної ради про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжити Іванківській селищній раді строк на подання відзиву на плозовну заяву. Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 10660/26).

2. Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2026 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Провести судове засідання призначене на 19.08.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції.

4. Попередити відповідача - Іванківську селищну раду, представник якого - Болінський Святослав Святославович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Залучити Головне управілння держгеокадастру в місті Києві та Київській області 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код ЄДРПОУ 39817550) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Залучити Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А, код ЄДРПОУ 44096797) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Зобов`язати позивача, у строк до 15.07.2026 надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами направлення іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати відповідача, у разі надання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, у строк до 01.08.2026 надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

9. Зобов`язати відповідача направити на адресу залучених третіх осіб відзив на позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

10. Запропонувати третій особі - Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 17.06.2026

Суддя О.О. Христенко