Ухвала суду № 137497719, 15.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" червня 2026 р. Справа № 911/101/21

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх.10058 від 01.05.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (далі боржник, банкрут). Ухвалою від 14.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №911/101/21 про банкрутство боржника. Постановою від 06.09.2021 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор). Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 06.09.2021.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справу передано судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою від 23.04.2026 прийнято до розгляду справу №911/101/21.

01.05.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

03.06.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшли пояснення.

12.06.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

У судовому засіданні 15.06.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

У судовому засіданні 15.06.2026 постановлено протокольну ухвалу, якою, за клопотанням ліквідатора, його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.

Ліквідатор у заяві про залишення без розгляду просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Агрохімсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Агрохімсервіс» з 06.09.2021 по 30.04.2026 вих.№02-91/203 від 01.05.2026.

Заява обгрунтована тим, що розгляд та затвердження судом звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Агрохімсервіс» з 06.09.2021 по 30.04.2026 є передчасним.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію ліквідатор, Суд залишає без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх.10058 від 01.05.2026).

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх.10058 від 01.05.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 18.06.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк