Ухвала суду № 137497680, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/2982/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" - Кулика С.А., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 4981245,56 грн.,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

про стягнення 1 034 425,86 грн.,

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості за договором поставки № ПП76-313/3-20 від 24.12.2019, а також фінансової відповідальності у загальному розмірі 4981245,56 грн, яка складається з: 4747085,95 грн - суми основного боргу, 55314,13 грн - 3% річних, 178845,48 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 (суддя Приходько І.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи №910/2982/21 за правилами загального позовного провадження.

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" подало до суду зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" штрафу у розмірі 20% від суми несвоєчасно поставленого товару, що становить 949417,19 грн., а також пені у розмірі 85008,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" про стягнення 1 034 425,86 грн, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №910/2982/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2026 (з урахуванням ухвали від 11.10.2021 про виправлення описки) закрито провадження у справі № 910/2982/21 в частині первісних позовних вимог про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОБ`ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКС МІНЕРАЛС" основного боргу у розмірі 3547085,95 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Первісний та зустрічний позов задоволено.

15.06.2026 представник Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" - Кулик С.А. подав через підсистему "Електронний суд" заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 №01.3-16/205/26 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , в результаті якого заяву передано судді Турчину С.О.

Розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Частинами 1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Поряд з цим стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, не містить повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду особи, яка звертається до суду із такою заявою, що не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.170 ГПК.

Вказано лише представника заявника, проте будь-які відомості про самого заявника у заяві не вказані.

Також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, подана з порушенням ч.ч.1-2 ст.170 ГПК України, то вона підлягає поверненню.

Так як заява представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" - Кулика С.А., про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" - Кулика С.А.Ю, про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 18.06.2026.

Суддя С. О. Турчин