Ухвала суду № 137497591, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/6110/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПРОГАЗ" (04119, місто Київ, вул. Деревлянська, будинок 8, офіс 35) про стягнення 409 357,47 грн.,

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПРОГАЗ" про стягнення заборгованості за Договором №2403000001 від 01.03.2024 у розмірі 409 357,47 грн з яких: 283 525,47 грн - пені та 125 832,00 грн - штрафу, нарахованого відповідно до умов п. 8.3. Договору та була передана 25.05.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою, а саме у п. 5 запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

15.06.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про продовження процесуального строку встановленого судом в п.5 резолютивної частини ухвали від 27.05.2026 про відкриття провадження у справі № 910/6110/26 для подання позивачем відповіді на відзив.

Заява про продовження строку на подання відповіді на відзив обгрунтоване тим, що відповідач наводячи доводи, аргументи (міркування, припущення), якими він начебто обґрунтовує свої заперечення, посилається (додає до відзиву на позовну заяву додатки, що потребують додаткового детального аналізу та перевірки, у АТ «Укртрансгаз» виникла об`єктивна необхідність в більш тривалому часі для підготовки та подання суду відповіді на відзив, з викладенням у ньому своєї правової позиції, аргументів та відповідних доказів на спростування доводів викладених Відповідачем у відзиві.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача дійшов до наступного обгрунтованого висновку.

Згідно з частини 1 статті 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вказаною ухвалою запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2026 представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, який було доставлено позивачу 09.06.2026, що підтверджується зокрема представником позивача.

Виходячи з викладеного, останнім днем, коли позивач має право пред`явити відповідь на відзив, є 14.06.2026 (неділя).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням ч. 5 ст. 254 ЦК України, останнім днем для подання відповіді на відзив є 15.06.2026.

Вивчивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Тобто, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, якщо таку заяву подано до закінчення цього строку.

В даному випадку, станом на подання заяви про продовження строку, п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, що встановлений в ухвалі суду від 27.05.2026, не сплив.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Пунктом 1 статті 6 розділу I Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України одним із принципів здійснення правосуддя в господарських судах є рівність усіх учасників господарського процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити АТ «Укртрансгаз» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/6110/26, до 18.06.2026 (включно).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про продовження строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Продовжити АТ «Укртрансгаз» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/6110/26, до 18.06.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.06.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ