Ухвала суду № 137497578, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/11034/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення у справі № 910/11034/25

за позовом Фермерського господарства «Віра плюс»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"»,

про стягнення 3 878 392,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Віра плюс» (далі - ФГ «Віра плюс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 3 878 392,20 грн, у тому числі: 2 989 109,17 грн - основного боргу, 204 916,26 грн - 3% річних та 684 366,77 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №1684/01/20 від 21.07.2020.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» ФГ «Віра плюс» подало заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просило суд стягнути з ДП «Гарантований покупець» на користь ФГ «Віра плюс» 2 989 109,17 грн - основного боргу, 204 916,26 грн - 3% річних та 685 261,25 грн - інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.10.2025, зокрема, прийняв до розгляду заяву ФГ «Віра плюс» про збільшення розміру позовних вимог, а також залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Господарський суд міста Києва рішенням від 09.02.2026 позовні вимоги ФГ «Віра плюс» задовольнив частково, стягнув з ДП «Гарантований покупець» на користь ФГ «Віра плюс» 2 989 109 грн 17 коп. - основного боргу, 204 916 грн 26 коп. - 3% річних, 676 802 грн 58 коп. - інфляційних втрат, 21 952 грн 03 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 58 062 42 коп. - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

03.04.2026 матеріали справи №910/11034/25 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням від ДП «Гарантований покупець» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2026 замінив відповідача у справі № 910/11034/25 - Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника -Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.06.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11034/25 залишив без змін.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від АТ «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11034/25 терміном на 1 (один) рік з дня ухвалення рішення.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, дослідивши заяву про відстрочення рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11034/25, суд дійшов висновку про відповідність її положенням ГПК України.

Керуючись статтями 120, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі №910/11034/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.07.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК