Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
18.06.2026Справа № 910/6658/26Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН-С" (вул.Л.Первомайського,буд.5-А,Київ 133, 01133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО БУД" (вул. Урлівська, 20, офіс 254,м. Київ,02081)
про стягнення коштів у розмірі 565335,79 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО БУД" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН-С" (далі - позивач) заборгованість за договором підряду № 02/05-2025 від 02.05.2025 в сумі 547577,70 грн, а також нараховані на суму боргу інфляційні втрати 14877,69 грн та 3% річних у сумі 2880,40 грн.
Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тоді як спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, і зокрема, справ, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у даній справі ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У своєму позові заявник також просить здійснити письмове опитування відповідача на підставі ст. 90 ГПК України і надає перелік запитань.
Відповідно до статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 90, 176, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 08.07.26 о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.
Окремо, зобов`язати Позивача та Відповідача у випадку погашення Відповідачем спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.
Здійснити письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.
Відповідачу необхідно з дотриманням ст. 90 ГПК України надати відповіді на наступні питання, які адресовані позивачем:
1.Який конкретний і вичерпний перелік підрядних послуг (із зазначенням точного найменування та одиниць виміру всіх різновидів таких послуг) був фактично наданий ТОВ «НВО БУД» на користь ТОВ «АЙРОН-С» за Договором підряду № 02/05-2025?
2. У які конкретно дати (вказати дати початку і завершення щодо кожного виду послуг) та за якими точними адресами ТОВ «НВО БУД» фактично надавало вказані підрядні послуги для ТОВ «АЙРОН-С»?
3. Хто саме із працівників ТОВ «НВО БУД» (вказати ПІБ та посади) безпосередньо надавав підрядні послуги ТОВ «АЙРОН-С» на об`єкті будівництва?
4. Чи перебували вказані у попередньому запитанні особи в офіційних трудових відносинах з ТОВ «НВО БУД» у період надання таких послуг (з поданням відповідних повідомлень про прийняття на роботу до органів ДПС)?
5. Якими саме внутрішніми розпорядчими документами (наказами, табелями обліку робочого часу тощо) зафіксовано факт виконання вказаними працівниками обов`язків з надання підрядних послуг саме для ТОВ «АЙРОН-С»?
6. Чи мали працівники, які безпосередньо залучалися до надання підрядних послуг, відповідну освіту та кваліфікацію для виконання таких робіт (відповідно до їх посадових інструкцій)?
7. Які конкретно організаційні та технічні засоби (спеціальна техніка, обладнання, інструменти тощо), що належать ТОВ «НВО БУД» на праві власності або користування, використовувалися для фактичного надання підрядних послуг?
8. Чи були у ТОВ «НВО БУД» відповідні чинні ліцензії та/або дозволи (зокрема, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки), які були необхідні для надання відповідних підрядних послуг?
9. Якими первинними документами, окрім односторонньо підписаних актів, надісланих 12.02.2026 р., підтверджується фізичний рух активів, списання паливно мастильних матеріалів тощо амортизація техніки або настання інших економічних наслідків від надання заявлених підрядних послуг на користь ТОВ «АЙРОН-С»?
10. Чи замовляло ТОВ «НВО БУД» будівельні роботи за Договором № 02/05-2025 з метою їх подальшої передачі на користь ТОВ «КЕС-УА ХОЛДИНГ»?
Відповіді на питання або пояснення щодо неможливості надання відповіді відповідачу потрібно подати суду у строк до 07.07.2026 (включно).
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Б. Сташків
Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 137497545, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6658/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: