Ухвала суду № 137497478, 18.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2026Справа № 910/3500/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 7 705 715,16 грн,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/3500/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 7 705 715,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3500/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 042 450,48 грн плати за користування вагонами і контейнерами; 3 064 799,52 грн збору за зберігання вантажу; 1 598 465,16 грн плати за охорону вантажу, 115 585,73 грн судового збору.

18.04.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 у справі № 910/3500/22, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 № 910/3500/22, та з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/3500/22, видано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/3500/22.

15.06.2026 від представника заявника Кулика Сергія Анатолійовича надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №б/н від 12.06.2026, а саме про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 у справі № 910/3500/22 про стягнення 7 821 300,89 грн (виконавче провадження АСВП № 72911147) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подана представником заявникана підставі статті 328 ГПК України, яка розміщена у розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарський справах".

Абзацом 2 частини 1 статті 328 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню взагалі не містить зазначення заявника (особи, яка звертається із заявою), а саме: не зазначено повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника. Фактично у вступній частині заяви зазначено тільки відомості про представника заявника та позивача. З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Судом встановлено, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі № 910/3500/22, у якій представник заявника просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про поворот виконання рішення подано заявником без додержання вимог пунктів 1, 3 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню №б/н від 12.06.2026 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА