Ухвала суду № 137497473, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/4815/26

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в

особі 1. Київської міської ради

2. Київської міської військової адміністрації

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Україна»

2. Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської

районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання недійсним пунктів договору та додаткової угоди, стягнення

482.178,65 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури Лінер О.М., прокурор;

від позивача-1 Одноволик О.Г., самопредставництво

від позивача-2 не з`явився

від відповідача-1 Мельникова Л.В., ордер серії АА № 1704857 від 27.04.2026

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської військової адміністрації до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Україна» та 2) Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про

- визнання недійсним пункт 4.1 договору про здійснення закупівлі за державні кошти № 25 від 04.11.2025 25 на виконання будівельних робіт із капітального ремонту (відновлювальних робіт) багатоквартирного житлового будинку по бульв. Академіка Вернадського, 14/11 у Святошинському районі міста Києва, пошкодженого внаслідок воєнних дій російської федерації, що укладений між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін-Україна» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 482.178,65 грн.

- визнання недійсним пункт 1 додаткової угоди № 1 від 17.12.2025 до договору про здійснення закупівлі за державні кошти № 25 від 04.11.2025, укладену між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін-Україна» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 482.178,65 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Україна» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 482.178,65 грн, що сплачені за договором про здійснення закупівлі за державні кошти № 25 від 04.11.2025.

В обґрунтування заявлених вимог прокуратура зазначає, що 04.11.2025 між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубін-Україна» укладено договір про здійснення закупівлі за державні кошти № 25 по об`єкту - «Капітальний ремонт (відновлювальні роботи) багатоквартирного житлового будинку по бульв. Академіка Вернадського, 14/11 у Святошинському районі міста Києва, пошкодженого внаслідок воєнних дій російської федерації», на виконання якого управлінням сплачено на рахунок товариства 2.893.071,92 грн, з них ПДВ 482.178,65 грн, що підтверджуєтся платіжною інструкцією № 12 від 22.12.2025. Відповідно до п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти. Разом із тим, предметом договору є капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку, фінансування якого передбачено за рахунок коштів місцевого бюджету, то операції за вказаним договором звільняються від оподаткування податком на додану вартість. Отже, на думку прокуратури, положення договору та додаткової угоди щодо включення ПДВ до вартості робіт суперечать вимогам п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України і підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1 ст. 203, ч.ч. 1, 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим підстава для сплати 482.178,65 грн ПДВ за будівельно-монтажні роботи відпала, а зазначені кошти підлягають поверненню на пвдставі ст.ст. 216, 1212 Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, прокуратура звернулась до суду з наведеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/4815/26 від 04.05.2026 відкрито провадження у справі № 910/4815/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.05.2026.

20.05.2026 від відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2026 від відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

26.05.2026 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзиви.

Позивачі у підготовче засідання 26.05.2026 не з`явились.

Відповідач-2 у підготовче засідання 26.05.2026 не з`явився.

26.05.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.06.2026.

12.06.2026 від відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.06.2026 від прокуратури до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява щодо реквізитів рахунку позивача-1.

Позивач-2 у підготовче засідання 16.06.2026 не з`явився.

Відповідач-2 у підготовче засідання 16.06.2026 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/4815/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 16.06.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова