Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2026Справа № 910/7229/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, ідентифікаційний код: 20583021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА» (01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайлова, буд. 41, корпус Б, офіс 2018, ідентифікаційний код: 45340693) про стягнення коштів у розмірі 58399,67 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА» про стягнення коштів у розмірі 58399,67 грн.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 зокрема, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, поміж іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
В той же час, у позовній заяві позивачем зазначено, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» (ідентифікаційний код 44627352) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Водночас у позовній заяві не зазначено банківських реквізитів позивача або даних його рахунку в небанківського надавача платіжних послуг. Окрім того, до матеріалів позову не долучено підтвердних документів щодо наявності відповідного рахунку для зарахування коштів.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору у сумі 3328,00 грн за подання вказаного позову було долучено копію платіжної інструкції №8972 від 11.03.2026.
З інформації, яка міститься у системі Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що відповідна платіжка була подана позивачем в межах справи №910/3314/26, яка приєднана судом в межах вказаної справи, тобто, сплачений судовий збір зараховано по іншій справі.
У зв`язку із наведеним вище, копія платіжної інструкції №8972 від 11.03.2026 на суму 3328,00грн не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позову в межах справи №910/7229/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА» про стягнення коштів у розмірі 58399,67 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України - не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно зареєструватися в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або надати докази про наявність у позивача електронного кабінету та вказати в позовних вимог банківський рахунок та надати доказ наявності за позивачем даного рахунку, надати докази сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн
Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 17.06.2026
Суддя Я.В. Маринченко
Судове рішення № 137497465, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7229/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: