Рішення № 137497461, 11.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/15948/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно

транспортне підприємство «Міськбуд інвест»

про стягнення 4421734,73 грн

за участі представників:

від позивача - Буркова О.М.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» про стягнення коштів у розмірі 4421734,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач порушив умови Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 07.09.2018), не здійснивши у строк до 31.12.2019 земляні роботи та демонтаж фундаментів списаної ПЛ 750 кВ «Чорнобильська АЕС -Хмельницька АЕС», у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 6.5 Договору, нараховано штраф у розмірі 50% від вартості невиконаних робіт, що становить 4421734,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представника позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити.

Відповідач протягом усього часу розгляду справи відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами аукціону на Українській енергетичній біржі, 07.09.2018 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» укладено Договір купівлі-продажу № 11/2160-18 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність Покупця брухт чорних та кольорових металів та вторинну сировину від списання повітряної лінії 750 кВ Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС (від опори №1 до опори №431) (Далі -Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар за кількістю зазначеною та на умовах передбачених у цьому Договорі, зокрема Додатку №1 до цього Договору. (п. 1.1 Договору)

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони погодили, що загальна ціна цього Договору становить 63550416,92 грн., в тому числі ПДВ - 420519,38 грн., яка складається з вартості брухту чорних та кольорових металів у сумі 61027300,62 грн. без ПДВ та вартості вторинної сировини у сумі 2523116,30 грн, в т.ч. ПДВ 420519,38 грн.

Згідно з п. 3.1.1. Договору передбачено, що оплата за Товар здійснюється Покупцем у розмірі 100% від суми, запропонованої Покупцем за результатом аукціону, 63550426,92 грн відповідно до протоколу проведення аукціону №UA-PS-2018-08-01-000027-2, однак не пізніше 20 банківських днів з дати укладання Договору.

Відповідно до п. 10.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди №2 до Договору від 07.09.2018 року передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині проведення розрахунків та виконання зобов`язань, передбачених цим Договором - до повного їх виконання.

Відповідно до п. 4.3 Договору вказано, що передача Покупцю Товар проводиться після здійснення ним оплати згідно з умовами даного Договору (п. 3.1. цього Договору) на підставі тристоронніх Актів приймання-передачі Товару, які підписуються уповноваженим представником: з одного боку представником ВП «Укренергосервіс» ДП «НЕК «Укренерго», з другого - Центральної ЕС ДП «НЕК «Укренерго» та з третього боку представником Покупця.

Згідно до п. 5.1.1 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплатити Продавцю вартість Товару, який є предметом цього Договору згідно з умовами Договору, визначеним розділом 3 даного Договору.

На виконання умов пункту 3.1.1 Договору, згідно з поясненнями Позивача, Відповідач повністю сплатив вартість Товару в загальній сумі 63550416,92 грн, що підтверджується посиланнями Позивача на платіжні доручення від 26.09.2018 № 2 на суму 7000000,00 грн, № 1 на суму 31400000,00 грн, від 27.09.2018 № 3 на суму 11500000,00 грн, від 28.09.2018 № 4 на суму 11127300,62 грн та № 5, що підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звірки взаєморахунків за період 01.01.2018 по 09.12.2025 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони погодили, що продаж Товару здійснюється на умовах вивозу його Покупцем з місця розміщення, транспортом та за рахунок Покупця, включаючи всі витрати, пов`язані з демонтажем повітряної лінії 750 кВ Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС, вивозом демонтованих елементів зазначеної повітряної лінії, в тому числі залишків фундаментів, вивільненням земельних ділянок, на яких розташовані опори, розрівнянням та рекультивацією земель на таких земельних ділянок, утилізацією залишків фундаменту, заземлення ліній, опусканням під час демонтажу проводів і тросів повітряних ліній 0,4-330 кВ у місцях їх перетину з повітряної лінією 750 кВ Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС, компенсацією потрав, завданих сільськогосподарським угіддям, отриманням всіх дозволів та погоджень, пов`язаних з демонтажем та вивозом елементів повітряної лінії 750 кВ Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС, транспортування Товару, навантаженням, розвантаженням, пакуванням, а також будь-які інші витрати, пов`язані з виконанням Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором.

Покупець повинен забезпечити контроль за вибуховою, пожежною та радіаційною безпекою відповідно до статті 5 Закону України «Про металобрухт».

Відповідно до п. 4.10 Договору сторони погодили, що Покупець зобов`язується вивезти Товар а також виконати всі інші зобов`язання, зазначені у п. 4.7. та 5.1.5 Договору, протягом строку дії цього Договору, однак не пізніше 150 робочих днів з дати укладання цього Договору.

Відповідно до п. 5.1.4 Договору погоджено, що Покупець зобов`язаний здійснити демонтаж списаної повітряної лінії 750 кВ Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС ( ділянка опор №1-425) власними силами або за окремими договорами підряду, укладеними Покупцем із третіми особами, та за власний рахунок відповідно до п. 4.1. та 4.6. цього Договору.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору передбачено, що Продавець/Балансоутримувач зобов`язаний передати Покупцю Товар Згідно Акту приймання-передачі Товару.

Відповідно до п. 4.4. Договору погоджено, що передача Товару оформлюється відповідним пакетом документів, а саме:

- Акт приймання-передачі Товару;

- Видаткова накладна, виписана Балансоутримувачем Товару відповідно до нормативного-правових актів, які діють в Україні;

- Довіреність (якщо інтереси Сторони цього Договору представляє уповноважений представник).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання своїх зобов`язань за Договором Позивач належним чином та у повному обсязі передав Відповідачу брухт чорних, кольорових металів і вторинну сировину, а Відповідач без будь-яких зауважень чи застережень прийняв зазначене майно, що підтверджується наявними в матеріалах справи тристороннім Актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 04.10.2018 року, а також оформленими видатковими накладними від 04.10.2018 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, які засвідчують факт переходу права власності на товар та виконання першого етапу правочину сторонами в повному обсязі.

З метою з`ясування стану виконання Відповідачем зобов`язань щодо демонтажу та очищення території, Позивачем було призначено спеціальну комісію на підставі наказу Центральної ЕС від 19.03.2019 № 19 та розпорядження НЕК «Укренерго» від 14.06.2019 № 14. Цією комісією було проведено комплексне обстеження з виїздом на місце ділянки списаної повітряної лінії ПЛ 750 кВ «Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС» (ділянка опор № 1 - № 425), за результатами якого складено акти оглядів від 09.04.2019, від 25.06.2019, червня 2019 року та від 24.10.2019.

Матеріалами зазначених комісійних перевірок зафіксовано повне невиконання Відповідачем договірних умов у встановлений строк. Зокрема, актами від 09.04.2019 та від 25.06.2019 встановлено, що демонтаж залізобетонних фундаментів на ділянці опор № 193 - № 425 не проводився, як і будь-які інші роботи з демонтажу повітряної лінії на ділянці від опори № 1 до опори № 193 (включаючи територію Чорнобильської зони від опори № 1 до № 122).

Крім того, актом за червень 2019 року підтверджено факт засмічення поверхні землі великою кількістю битих осколків скляних ізоляторів у радіусі розташування демонтованих опор, а підсумковим актом від 24.10.2019 комісія остаточно констатувала, що роботи з демонтажу фундаментів по всій ділянці списаної повітряної лінії так і не були виконані.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів виконаних земельних робіт відповідачем та демонтаж фундаментів опори за Договором у встановлені строки, а також будь-яких належних та допустимих доказів, які б засвідчували наявність обставин, що звільняють Відповідача від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе договірних зобов`язань.

Оцінюючи надані Позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт невиконання ТОВ «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» у встановлений Договором строк (до 31.12.2019 року) обов`язків щодо проведення земляних робіт та демонтажу залізобетонних фундаментів списаної ПЛ 750 кВ «Чорнобильська АЕС - Хмельницька АЕС» є повністю доведеним.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Згідно з п. 6.5 Договору, сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання Покупцем зобов`язань щодо проведення демонтажу, вивезення елементів повітряної лінії, залишків фундаментів та рекультивації земель у встановлений строк, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 50% від вартості таких невиконаних або неналежно виконаних робіт.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафу у розмірі 4421734,73 грн, суд встановив їх правильність, відповідність умовам Договору та арифметичну вірність.

Суд зазначає, що оскільки Відповідач не надав суду відзиву на позов та не спростував розрахунок заявленої до стягнення суми, а наявні в матеріалах справи акти перевірок та звірки взаєморахунків підтверджують обсяг невиконаних договірних зобов`язань, позовна вимога про стягнення штрафу у розмірі 4421734,73 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 18, ідентифікаційний код: 41939994) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код: 00100227) штраф у розмірі 4421734 (чотири мільйони чотириста двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 53060 (п`ятдесят три тисячі шістдесят) грн 82 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 17.06.2026

Суддя Я.В. Маринченко