Ухвала суду № 137497442, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2026Справа № 917/2314/25

розглянувши справу за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Надія" (адреса: 38753, Полтавська обл., Полтавський район, с. Калашники. код ЄДРПОУ: 13952185)

до Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатика, буд. 22, код ЄДРПОУ: 21560045)

про визнання недостовірною інформації,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Надія" до відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недостовірною інформації, а саме:

- визнання недостовірною інформації про те, що Селянське (фермерське) господарство "Надія", як адресат, 30.11.2021 відмовилося від отримання поштового відправлення - конверта 3600808604718 з копією Заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021, поширену до Полтавського районного суду Полтавської області працівниками поштового відділення АТ "Укрпошта" в селі Калашники Полтавського району Полтавської області в "Довідці "Про причини повернення/досилання" від 30.11.2021;

- зобов`язання відповідача спростувати інформацію про те, що Селянське (фермерське) господарство "Надія", як адресат, 30.11.2021 відмовилося від отримання поштового відправлення конверта 3600808604718 з копією Заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021, поширену до Полтавського районного суду Полтавської області працівниками поштового відділення АТ "Укрпошта" в селі Калашники Полтавського району Полтавської області в "Довідці "Про причини повернення/досилання" від 30.11.2021, шляхом направлення письмового спростування до Полтавського районного суду Полтавської області такого змісту: "Селянське (фермерське) господарство "Надія", як адресат, 30.11.2021 НЕ відмовлялося від отримання поштового відправлення конверта 3600808604718 з копією Заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/2314/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2026 вирішено передати справу № 917/2314/25 за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 13.04.2026 судом прийнято справу № 917/2314/25 до свого провадження, призначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2026 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 29.04.2026 судом продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.06.26 о 14:00 год.

15.01.2026 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що з огляду на цивільно - правовий характер спірних відносин зазначений спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

01.06.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/43947/26).

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що 23.11.2021 Полтавський районний суд Полтавської області засобами поштового зв`язку направив відповідачу у справі № 545/2625/21 - Селянському (фермерському) господарству «Надія» копію заочного рішення у справі № 545/2625/21 (поштове відправлення 3600808604718 у конверті).

30.11.2021 у поштовому відділенні АТ «Укрпошта» в селі Калашники Полтавського району Полтавської області відповідальними працівниками АТ «Укрпошта» було складено і наклеєно на поштовий конверт 3600808604718 «Довідку «Про причини повернення/досилання», на бланку якої кульковою ручкою були проставлені відмітки навпроти слова «повернення» і навпроти слів «адресат відмовився».

Тобто, відповідальними працівниками відповідача було повернуто поштовий конверт 3600808604718, направлений Полтавським районним судом Полтавської області з копією заочного рішення у справі №545/2625/21 на адресу Селянського (фермерського) господарства «Надія», до Полтавського районного суду Полтавської області із зазначенням інформації про те, що отримувач: «Селянське (фермерське) господарство «Надія», відмовився від отримання зазначеного поштового відправлення.

Однак, позивач вважає зазначену інформацію неправдивою та недостовірною, оскільки з 23.11.2021 по 01.12.2021 АТ «Укрпошта» ніяким способом та в ніякій формі не повідомляло ні Селянське (фермерське) господарство «Надія, ні його голову про надходження зазначеного поштового відправлення: 3600808604718 і не пропонувало його отримати. Ні позивач, ні його голова не відмовлялися від отримання зазначеного поштового відправлення 3600808604718 з копією заочного рішення у справі №545/2625/11 від 28.10.2021.

Внесення працівниками поштового відділення АТ «Укрпошта» в селі Калашники Полтавського району Полтавської області до «Довідки «Про причини повернення/досилання» неправдивої інформації та її поширення до Полтавського районного суду Полтавської області, може бути процесуальною перешкодою для реалізації Селянським (фермерським) господарством «Надія» свого процесуального права щодо перегляду судом заочного рішення в цивільній справі № 545/2565/21 від 28.10.2021.

Судом встановлено, що в Полтавському районному суді Полтавської області перебувала цивільна справа № 545/2625/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Надія» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до супровідного листа Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2021 Селянському (фермерському) господарству «Надія» за адресою: Полтавський район, с. Калашники, була направлена копія заочного рішення у вищезазначеній справі від 28.10.2021.

Однак, копія зазначеного заочного рішення від 28.10.2021 була повернута на адресу Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з відмовою адресата від отримання, що підтверджується відповідною довідкою про причини повернення/досилання.

14.01.2026 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2026 у справі № 545/2625/21 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Селянського фермерського господарства «Надія» про перегляд заочного рішення у справі № 545/2625/21.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з частиною 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду

Ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, є: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК, ГК, іншими актами господарського та цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, яка передбачає вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що встановлює вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, в основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду, та справи у спорах щодо продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами, клопотаннями органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

9) справи щодо процедури превентивної реструктуризації;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) юридичних осіб та їх органів, посадових та службових осіб, а також фізичних осіб - підприємців у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;

17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках публічно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства;

18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями;

19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій.

Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

20) справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід`ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення;

21) справи про ліквідацію страховика або кредитної спілки за позовом Національного банку України відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України.

Для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Комерційною господарською діяльністю (підприємництвом) є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Некомерційною господарською діяльністю є самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недостовірною інформації та зобов`язання відповідача спростувати зазначену інформацію, посилаючи при цьому на те, що недостовірна, на думку позивача, інформація негативно впливає на його ділову репутацію, а також на те, що поширення зазначеної інформації може бути процесуальною перешкодою для реалізації позивачем свого процесуального права щодо перегляду судом заочного рішення в цивільній справі №545/2565/21 від 28.10.2021.

Суд звертає увагу позивача, що у Законі України "Про банки і банківську діяльність" у статті 2 встановлено, що ділова репутація - відомості, зібрані Національним банком України, про відповідність діяльності юридичної або фізичної особини, у тому числі керівників юридичної особини та власників істотної участі у такій юридичній особі, вимогам закону, діловій практиці та професійній етиці, а також відомості про порядність, професійні та управлінські здібності фізичної особини.

У Закон України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено. що ділова репутація - сукупність документально підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про відповідність її господарської та/або професійної діяльності вимогам законодавства, а для фізичної особини - також про належний рівень професійних здібностей та управлінського досвіду, а також відсутність в особини судимості за корисливі злочини і за злочини у сфері господарської діяльності, не знятої або не погашеної в установленому законом порядку.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 28.03.2007 № 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" (далі - лист ВГСУ) визначено, що ділову репутацію юридичної особини становить престиж її фірмового (комерційного) найменування, торговельних марок та інших належних їй нематеріальних активів серед кола споживачів її товарів та послуг.

Відповідно до ухвали Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особини, а також ділової репутації фізичної та юридичної особини" (далі - постанова ВСУ) під діловою репутацією фізичної особини розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов' язків. Під діловою репутацією юридичної особини, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, якові здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

В свою чергу, поширення відповідальними працівниками АТ «Укрпошта», на думку позивача, недостовірної інформації у вигляді зазначення на поштовому відправленні інформації про те, що адресат (позивач) відмовився від отримання поштового відправлення (копії заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021), ніяким чином не впливає на ділову репутацію Селянського (фермерського) господарства "Надія".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, розгляд зазначеної справи не підвідомчий господарському суду.

Будь - яких доказів протилежного матеріали справи не містять.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання позову про визнання недостовірною інформації до господарського суду було зроблено задля можливості Селянському (фермерському) господарству "Надія" скористатися своїм правом на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 545/2625/21 від 28.10.2021, яке було винесено не на його користь.

Отже, на підставі вищевикладеного, з огляду на те, що зазначений спір не відноситься до підвідомчості господарського суду та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 2 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи зазначене, розгляд даного спору віднесено до юрисдикції цивільного суду.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/2314/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недостовірною інформації.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена відповідно до розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали суддею складено та підписано 15.06.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА