Ухвала суду № 137497366, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.06.2026
Номер справи
908/1116/26
Номер документу
137497366
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 6/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2026 справа № 908/1116/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/1116/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Деркача Олексія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81)

про стягнення грошової суми,

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач О.К.;

від відповідача: Білик О.В., адвокат, довіреність №3 від 01.01.2026,

УСТАНОВИВ:

07.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1325/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 06.05.2026) Деркача Олексія Костянтиновича до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про стягнення грошової суми в розмірі 1 933 630,61 грн, яка складається з: 1 717 758,00 грн - заборгованість, 54 429,78 грн - 3% річних та 161 442,83 грн - інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.05.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1116/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10919/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 18.05.2026), в якій на виконання вимог ухвали суду позивач вказав на його статус фізичної особи-підприємця, надав докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та розрахунок заявлених до стягнення сум.

Відповідно до уточненої позовної заяви, наданої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2026, позивачем заявлено вимоги до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про стягнення грошової суми в розмірі 1 934 489,91 грн, яка складається з: 1 717 758,00 грн - заборгованість, 54 489,98 грн - 3% річних та 162 241,93 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1116/26 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 6/54/26. Підготовче засідання призначено на 18.06.2026 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №908/1116/26 від 22.05.2026 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 22.05.2026 о 12 год. 14 хв. (відповідач) та 22.05.2026 о 12 год. 20 хв. (позивач), про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

25.05.2026 до суду від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №11457/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 25.05.2026), відповідно до змісту якої Позивач просить стягнути з відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» 1 963 596,41 грн, з яких 1 717 758,00 грн - заборгованість, 57 587,84 грн - 3% річних та 188 250,57 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, тому така заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.

Суд ухвалив розглядати збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 963 596,41 грн, з яких 1 717 758,00 грн - заборгованість, 57 587,84 грн - 3% річних та 188 250,57 грн - інфляційні втрати.

04.06.2026 на адресу суду надійшла спільна заява ФОП Деркача Олексія Костянтиновича та Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про затвердження мирової угоди у справі №908/1116/26 (вх. № 12209/08-08/26). До заяви додана мирова угода, яка підписана особисто позивачем та головою правління ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА». У заяві сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У судове засідання 18.06.2026 з`явились представники сторін, які підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1116/26 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог є стягнення з відповідача суми 1 963 596,41 грн, яка складається з: 1 717 758,00 грн - заборгованість, 57 587,84 грн - 3% річних та 188 250,57 грн - інфляційні втрати.

Згідно зі заявою, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони у справі досягли згоди, уклали мирову угоду у справі № 908/1116/26, у зв`язку з чим, просять її затвердити.

Заяву підписано особисто позивачем фізичною особою-підприємцем Деркачем Олексієм Костянтиновичем та головою правління ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» Шаблієм Олександром Михайловичем, який є уповноваженим представником відповідача.

Надана суду мирова угода у справі № 908/1116/26 укладена між сторонами з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за можливе заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1116/26 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За текстом мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідно до ст. ст. 129-130 ГПК України ПрАТ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» зобов`язується компенсувати позивачу судовий збір в сумі 11 781,58 грн, що складає 50% від суми сплаченого позивачем судового збору (23563,16 грн) в строк до 10.07.2026 включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №908/1116/26 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження у справі №908/1116/26, за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 вказаного Закону).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 11781,58 грн, що складає 50% від суми сплаченого при поданні позову судового збору, перерахованого за платіжними інструкціями №1172 від 18.05.2026 на суму 23213,88 грн та № 1176 від 25.05.2026 на суму 349,28 грн.

Таким чином 50% судового збору відшкодовується відповідачем позивачу відповідно до умов мирової угоди, інші 50 % судового збору повертаються позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Деркача Олексія Костянтиновича та Приватного акціонерного товариства «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 04.06.2026, укладену між Фізичною особою-підприємцем Деркачем Олексієм Костянтиновичем та Приватним акціонерним товариством «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» у справі № 908/1116/26 у наданій суду редакції наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 04» 06.2026р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1116/26 (провадження № 6/54/26) за позовом Фізичної особи - підприємця Деркача Олексія Костянтиновича (скорочено ФОП ДЕРКАЧ О.К. (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) про стягнення грошової суми в розмірі 1 963 596,41 грн, яка складається з: 1 717 758,00 грн - заборгованість за договором поставки № 11200584, 57 587,84 грн - 3% річних та 188 250,57 грн - інфляційні втрати.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/1116/26,

на підставі взаємних уступок

Ми, Позивач: Фізична особа підприємець Деркач Олексій Костянтинович, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця Серія В01 № 574075, Виписки з ЕДРПОУ (Дата державної реєстрації: 23.11.1995, Номер запису: 2 103 0170000 016657) (ЄДРПОУ 2703308073, Україна 69005 м. Запоріжжя, бульвар Центральний б. 4 кв. 262 )

та

Відповідач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Шаблія Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 00186536, Україна 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81),

уклали між собою дану Мирову Угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за поставлений товар за період з 10.06.2024р. по 10.12.2025р. за договором № 11200584 від 15.12.2020р., станом на 03.05.2026р. у загальному розмірі 1 717 758,00грн. (Один мільйон сімсот сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманого товару 3% річних в розмірі 57 587,84грн. (П`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 84 копійки), а також інфляційні втрати в розмірі 188 250,57грн. (Сто вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 57 копійок), що в загальному розмірі складає 1 963 596,41грн. (Один мільйон дев`ятсот шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 41 копійка), нарахований та зазначений у Позовній заяві від 06.05.2026р., у Позовній заяві (уточнена) від 18.05.2026р., Заяві про збільшення розміру позовних вимог від 25.05.2026р. ФОП ДЕРКАЧА О.К., на підставі якого Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/1116/26.

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме зобов`язань з оплати за поставлений товар за період з 10.06.2024р. по 10.12.2025р. за договором № 11200584 від 15.12.2020р., станом на 03.05.2026 р. у загальному розмірі 1 717 758,00грн. (Один мільйон сімсот сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманого товару 3% річних в розмірі 57 587,84грн. (П`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 84 копійки), а також інфляційні втрати в розмірі 188 250,57грн. (Сто вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 57 копійок), що в загальному розмірі складає 1 963 596,41грн. (Один мільйон дев`ятсот шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 41 копійка), про який зазначено в пункті 1 цієї Мирової Угоди.

Сторони домовилися про такий порядок погашення заборгованості: Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перераховує Позивачу - ФОП ДЕРКАЧУ О.К. 1 963 596,41грн. (Один мільйон дев`ятсот шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 41 копійка), в період з червня 2026р. по листопад 2026р. за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 30.06.2026р. включно - 463 596,41 грн.

- по 31.07.2026р. включно - 300 000,00 грн.

- по 31.08.2026р. включно - 300 000,00 грн.

- по 30.09.2026р. включно - 300 000,00 грн.

- по 31.10.2026р. включно - 300 000,00 грн.

- по 30.11.2026р. включно - 300 000,00 грн.

після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1116/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/1116/26 (провадження № 6/54/26).

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати Позивачу - ФОП ДЕРКАЧУ О.К. судовий збір у сумі 11 781,58грн. (що складає 50% від суми оплаченого ФОП ДЕРКАЧЕМ О.К, судового збору в розмірі 23 563,16грн.) в строк до 10.07.2026р. включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1116/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/1116/26 (провадження № 6/54/26), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ФОП ДЕРКАЧ О.К. має право звернутися до органів державної виконавчої служби / приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в. п 2 та п. 3 даної Мирової угоди.

5. Сторони спору, а саме Позивач: - ФОП ДЕРКАЧ О.К. та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Позивач - ФОП ДЕРКАЧ О.К. заявляє, що при належному виконанні Відповідачем - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення наявності зобов`язань з оплати за поставлений товар за період з 10.06.2024р. по 10.12.2025р. за договором № 11200584 від 15.12.2020р., станом на 03.05.2026р. у загальному розмірі 1 717 758,00грн. (Один мільйон сімсот сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), а також у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманого товару 3% річних в розмірі 57 587,84грн. (П`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 84 копійки), а також інфляційні втрати в розмірі 188 250,57грн. (Сто вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 57 копійок), що в загальному розмірі складає 1 963 596,41грн. (Один мільйон дев`ятсот шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 41 копійка), нарахований та зазначений у Позовній заяві від 06.05.2026р., у Позовній заяві (уточнена) від 18.05.2026р., Заяві про збільшення розміру позовних вимог від 25.05.2026р. ФОП ДЕРКАЧА О.К., на підставі якого Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/1116/26 і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/1116/26 (провадження № 6/54/26).

7. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ФОП ДЕРКАЧ О.К. та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСІІЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ФОП ДЕРКАЧ О.К. та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

12. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №908/1116/26.

Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536, Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81 код ЄДР 00186536 Голова Правління Підпис, печатка ____О.М.Шаблій Позивач - Фізична особа підприємець ДЕРКАЧ ОЛЕКСІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ РНОКПП НОМЕР_2 Юридична і фактична адреса (місцезнаходження): АДРЕСА_1 Засоби зв`язку:НОМЕР_5, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_4 у AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 Підпис ___ О.К. Деркач»

3. Провадження у справі № 908/1116/26 закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Деркачу Олексію Костянтиновичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму 11781,58 грн (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 58 коп.) судового збору, що становить 50% сплаченого судового збору при поданні позову, перерахованого за платіжними інструкціями №1172 від 18.05.2026 на суму 23213,88 грн та № 1176 від 25.05.2026 на суму 349,28 грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» у строк до 18.06.2029.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Деркач Олексій Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, код ЄДРПОУ 00186536).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2026.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137497366 ?

Документ № 137497366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137497366 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137497366 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137497366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137497366, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 137497366, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137497366 відноситься до справи № 908/1116/26

Це рішення відноситься до справи № 908/1116/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137497365
Наступний документ : 137497367