Ухвала суду № 137497351, 17.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/56/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 908/783/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/783/26

за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22

про стягнення 2 603 768,28 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Сполохова Я.А., посвідчення від 03.03.26 № 084947

від позивача: Боряков Т.В., довіреність від 30.12.25 № 01.01-24/28

від відповідача: Серебрянников Д.В., ордер серія АР № 1313254 від 28.04.26

СУТЬ СПОРУ:

27.03.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 27.03.26 № 53-95-2444вих-26 заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця (надалі ТОВ РССЦ Медздравниця) про стягнення заборгованості на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за договором оренди нерухомого майна по вул. Воронезькій, 22 що належить до комунальної власності та передається в оренду за результатами проведення аукціону від 28.01.21 № 03/21 у розмірі 2 603 768,28 грн, а саме: 1 858 147,78 грн заборгованість з орендної плати та 745 620,50 грн заборгованість з відшкодування витрат за комунальні послуги.

30.03.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/783/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.03.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/783/26. Підготовче судове засідання призначено на 28.04.26 о/об 10 год. 30 хв.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 28.04.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.07.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/783/26 на 26.05.26 об 11 год. 50 хв.

29.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.26.

25.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.26.

26.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

В засіданні 26.05.26 судом оголошено перерву до 17.06.26 об 11 год. 30 хв. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи було визнано обов`язковою.

08.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

16.06.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли:

- клопотання з проханням залучити до участі у справі № 908/783/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Заклад позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради (вул. Українська, 29, м. Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 36836167);

- пояснення щодо додаткових пояснень позивача;

- клопотання з проханням призначити колегіальний розгляд справи № 908/783/26 у складі трьох суддів, а у зв`язку із призначенням колегіального розгляду, підготовче провадження у справі розпочати спочатку.

В засіданні 17.06.26 судом прийнято до розгляду заяви представника позивача та прокурора (сформовані в системі «Електронний суд» 29.04.26 та 25.05.26) про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.26, письмові пояснення представника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 26.05.26), окрім документів (додатків) перелічених у пунктах №№ 4-10, пояснення представника позивача (сформовані в системі «Електронний суд» 08.06.26), окрім доданих до них документів (додатків) та пояснення представника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 16.06.26) щодо додаткових пояснень позивача, окрім доданих до них документів (додатків).

Представник відповідача в засіданні 17.06.26 підтримав власне клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 16.06.26) про залучення до участі у справі № 908/783/26 Заклад позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (проти якого заперечила прокурор, представник позивача віддав вирішення на розсуд суду).

Розглянувши в засіданні 17.06.26 клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 908/783/26 - Заклад позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

Пунктом 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (як орендодавцем), Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (як балансоутримувачем) та з ТОВ «РССЦ Медздравниця» (як орендарем) укладено договір оренди нерухомого майна від 28.01.21 № 03/21;

- представник відповідача не надав суду доказів, належного обґрунтування, яким чином рішення у справі № 908/783/26 вплине чи може вплинути на права та обов`язки Закладу позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради у цій справі щодо позовної вимоги прокурора та Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради у цій справі за договором оренди нерухомого майна від 28.01.21 № 03/21;

- представником відповідача не доведено наявності підстав для залучення Закладу позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- відсутність безпосереднього правового зв`язку між третьою особою та предметом спору,

судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача (сформованого в системі «Електронний суд» 16.06.26) про залучення до участі у справі № 908/783/26 - Заклад позашкільної освіти «Станція юних техніків» Запорізької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В засіданні 17.06.26 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду власне клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 16.06.26) про призначення колегіального розгляду справи по справі № 908/783/26 (проти якого не заперечили представник позивача та прокурор).

Судом за усним клопотанням представника відповідача, клопотання відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 16.06.26) про призначення колегіального розгляду справи по справі № 908/783/26 - залишено без розгляду.

Крім того, в засіданні 17.06.26 судом з`ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором, представниками позивача та відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.07.26 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 46, 50, 53, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/783/26.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 02.07.26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.26 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.26.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 17.06.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун