Ухвала суду № 137497342, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/166/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2026 Справа № 908/2792/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2", адвоката Рябка Є.О., про участь в режимі відеоконференції в засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 908/2792/24

за позовом Акціонерного товариства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 А, офіс 8

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 908/2792/24 до розгляду, розгляд заяви призначив на 24.06.2026 о 10 год. 30 хв.

17.06.2026 від представника ТОВ "КД Енерджі 2", адвоката Рябка Є.О., суд отримав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформована у підсистемі 16.06.2026), в якій заявник просить суд засіданні по справі № 908/2792/24, призначене на 24.06.2026 о 10 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання по справі, проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника ТОВ "КД Енерджі 2", адвоката Рябка Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" адвоката Рябка Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" - адвоката Рябка Євгена Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у справі № 908/2792/24, яке призначене на 24.06.2026 о 10 год. 30 хв., а також в наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2026.

Суддя І. С. Горохов