Ухвала суду № 137497331, 17.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/38/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 908/649/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/649/26

за позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРТРОН-ЮКОМ» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект СОБОРНИЙ, будинок 166; ідентифікаційний код юридичної особи 30241610)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Калініна-Заєць Юлія Михайлівна (в режимі відеоконференції) - довіреність № 1197/20-26 від 17.12.2025, самопредставництво юридичної особи;

від відповідача: Біленко Олексій Валерійович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 368 від 07.12.2009, ордер серії АР №1307169 від 01.04.2026 р., довіреність АКБ/29 від 01.04.2026;

Коновальчук Тетяна Андріївна (в залі суду) - витяг з ЄДР, самопредставництво юридичної особи;

Романовський Олександр Володимирович (в залі суду) - керівник, витяг з ЄДР;

УСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (скорочене найменування Концерн «МТМ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРТРОН-ЮКОМ» (скорочене найменування ТОВ «НВП «ХАРТРОН-ЮКОМ» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1 409 169,77грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 910,04 грн у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 справу №908/649/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі №908/649/26; присвоєно справі номер провадження 3/38/26; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 15.04.2026 о/об 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.04.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

15.04.2026 відкладено підготовче судове засідання на 13.05.2026 об 11:30 год

15.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/649/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 16.04.2026 задоволено заяву представника позивача Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

20.04.2026 до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

06.05.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

11.05.2026 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (заперечення).

Ухвалою суду від 13.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 27.05.2026 о 12:00 год.

22.05.2026 до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

27.05.2026 судом було відкладено підготовче засідання до 11.06.2026 о 10:00 год.

27.05.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення (заперечення).

11.06.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи акту обстеження приміщення та відеозапис такого обстеження.

11.06.2026 судом було відкладено підготовче засідання до 17.06.2026 о 14:15 год.

15.06.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові обґрунтування.

16.06.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 17.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з`ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.

Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань, повідомила про направлення до суду додаткових пояснень у справі, та зазначила що позивачем буде надано відеозапис обстеження приміщення.

Представник відповідача заявив про відсутність заяв/клопотань.

Суд перелічив документи, які надійшли до суду від представників сторін та долучив їх до матеріалів справи № 908/649/26.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору, та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Крім того, суд відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначає наступний порядок дослідження доказів - у порядку надходження їх у матеріали справи (докази подані до позовної заяви, до відзиву, і так далі)

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/649/26 до судового розгляду по суті на 14.07.2026 о 14:15 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич