Ухвала суду № 137497291, 17.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 908/1198/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1198/26

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Плісса Павла Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості та знесення самочинного будівництва,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Коваленко Юлія Вадимівна, посвідчення №2246 від 16.02.2026, довіреність від 17.02.2026, виписка з ЄДР;

від відповідача: Шкабуро Ольга Миколаївна, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002883 від 29 листопада 2021 р., ордер серії АР № 1323029 від 05.06.2026;

УСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Плісса Павла Валерійовича про:

скасування рішення державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2017, індексний номер 34165699 про реєстрацію за Пліссом Павлом Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) права приватної власності на об`єкт нерухомого майна торговельний павільйон літ.А-4 загальною площею 48,2 кв.м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1190303323101), який розташований за адресою: вул. Чарівна, 58, м. Запоріжжя, з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

зобов`язання Плісса Павла Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно збудований об`єкт торговельний павільйон літ.А-4 загальною площею 48,2 кв.м, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 58 (кадастровий номер 2310100000:07:032:0043).

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №908/1198/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі №908/1198/26; присвоєно справі номер провадження 3/60/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.06.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

02.06.2026 від відповідача ФОП Плісс П.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2026 до суду від представника відповідача ФОП Плісс П.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та відзив на позовну заяву.

08.06.2026 до суду від представника відповідача ФОП Плісс П.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу як представника.

10.06.2026 до суду від представника відповідача ФОП Плісс П.В. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2026 від представника позивача Запорізької міської ради до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив та клопотання про доручення доказів.

16.06.2026 від представника позивача Запорізької міської ради до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та заява про зміну прохальної частини позовної заяви.

17.06.2026 до суду від представника відповідача ФОП Плісс П.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про приєднання доказів до відзиву.

У судовому засіданні 17.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань в представників сторін, які ще не були подані письмово.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань, окрім тих які були подані до суду письмово.

Суд перелічує документи, які надійшли до суду від представників сторін. З`ясовує в представника відповідача причину подання до суду трьох відзивів на позовну заяву.

Представник відповідача надала пояснення, зазначила, що перед тим як подавати відзив на позовну заяву не бачила інших відзивів та клієнт не повідомив про направлення їх до суду.

Представник позивача заперечує проти прийняття відзивів до матеріалів справи, просить суд залишити їх без розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем та його представниками подано в межах строків встановлених в ухвалі суду від 21.05.2026, три окремі відзиви на позовну заяву, які не мають узгодженої позиції.

Стаття 165 ГПК України регламентує поняття, форму та зміст відзиву основного документу, в якому відповідач викладає свої заперечення проти вимог, висунутих позивачем і наводить власні аргументи та докази на свій захист. Цей документ має виключно письмову форму і дозволяє суду розглянути справу всебічно.

Враховуючи не узгодженість позицій у відзивах, суд залишає відзиви без розгляду та продовжує відповідачеві строк на подачу відзиву (з єдиною позицією у справі) на 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Оскільки відзиви залишені без розгляду суд залишає без розгляду відповідь на відзив позивача та встановлює строк 5 днів з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Щодо заявленого позивачем клопотання про визнання зловживання процесуальними правами подачу відповідачем трьох відзивів у справі, враховуючи пояснення представника відповідача, які були надані в судовому засіданні, суд не визнає зловживанням процесуальними правами подання відповідачем трьох відзивів.

Суд залишає без розгляду клопотання відповідача про приєднання доказів до відзиву, оскільки відзиви не долученні до матеріалів справи та залишені без розгляду.

Суд переходить до розгляду заяви про зміну прохальної частини позовної заяви від 16.06.2026 вх. № 13222/08-08/26.

Представник позивача підтримала заяву в повному обсязі та просить суд задовольнити заяву та здійснювати розгляд справи з урахуванням змін.

Розглянувши заяву Запорізької міської ради про зміну прохальної частини позовної заяви, суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому виходячи зі змісту поданої заяви, суд вважає її заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного та враховуючи дотримання позивачем вимог ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Запорізької міської ради про зміну предмету позову, у зв`язку з чим предметом розгляду справи № 908/1198/26 є:

- скасування рішення державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2017, індексний номер 34165699 про реєстрацію за Пліссом Павлом Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) права приватної власності на об`єкт нерухомого майна торговельний павільйон літ.А-4 загальною площею 48,2 кв.м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1190303323101), який розташований за адресою: вул. Чарівна, 58, м. Запоріжжя, з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язання фізичної особи підприємця Плісса Павла Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно збудований об`єкт торговельний павільйон літ.А-4, загальною площею 48,2 кв.м, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 58 (кадастровий номер 2310100000:07:032:0043).

- стягнення з фізичної особи підприємця Плісса Павла Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) витрати на сплату судового збору в розмірі 5324 грн. 80 коп. (п`ять тисяч триста двадцять чотири грн. 80 коп.).

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.07.2026 об 11:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Відповідачу в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити відповідачу на його офіційну адресу місця реєстрації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич