Ухвала суду № 137497265, 18.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/636/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», місто Київ

про визнання недійсними розпоряджень, договорів та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Мукачівської районної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», в якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Воловецької районної державної адміністрації від 02.12.2005 № 406 «Про надання земельної ділянки в довгострокову оренду»;

- визнати недійсним розпорядження Воловецької районної державної адміністрації № 382 від 16.11.2012 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 08.12.2005 реєстраційний № 2038, укладений між Воловецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур»;

- визнати недійсним договір від 23.11.2012 про внесення змін до договору оренди реєстраційний № 2-2142, укладений між Воловецькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації земельні ділянки з кадастровими номерами 2121555300:07:001:0015 площею 121,1373 га та 2121555300:07:001:0016 площею 0,9112 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані розпорядження органу державної влади та спірні договори укладено з порушенням вимог цивільного та земельного законодавства та відповідно до положень статей 203, 215, 236,393 ЦК України є підстави для визнання їх недійсними, та як наслідок повернення земельних ділянок.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/636/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ГПК України, немає. Відтак, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 176 ГПК України, провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Вирішуючи питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Водночас, прокурор у позові обґрунтовує необхідність залучення до участі у справі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з посиланням на ту обставину, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки об`єкт оренди (спірні земельні ділянки), який є предметом спору, за твердженням прокурора, належить до земель лісогосподарського призначення державної форми власності та перебуває у постійному користуванні ДСГП «Ліси України».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є постійним землекористувачем земель лісогосподарського призначення державної форми власності, які, за твердженням прокурора, накладаються на спірні земельні ділянки, а відтак, рішення суду в справі про розірвання договору та зобов`язання повернути землю неодмінно впливатиме на його права та обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити означене державне підприємство до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 52, 53, 120, 162, 164, 165-167, 176, 232-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/636/26.

2. Здійснювати розгляд справи №907/636/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/636/26 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 16 липня 2026 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034).

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Прокурору/ Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третій особі:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У.М. Пляцко