Ухвала суду № 137497240, 17.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/588/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Зейкана В.Л. від 12.06.2026

про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі №907/588/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 36 811 294,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» 22 508 103,95 грн боргу, 1 337 536,27 грн пені за період з 20.01.2021 до 19.07.2021, 10 632 828,31 грн інфляційних втрат за період з 01.01.2021 до 14.06.2024, 2 332 826,23 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № САІ 1-0112/20-кп від 01 грудня 2020 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/588/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року суд постановив позов задовольнити частково.

12 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від приватного виконавця Зейкана Віталія Ласловича надійшло подання від 12.06.2026 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Обґрунтовуючи подану заяву, приватний виконавець зазначає, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 77265699, до складу якого входять: виконавче провадження № 76817956 з примусового виконання наказу № 907/588/24, виданого 20.12.2024 Господарським судом Закарпатської області; виконавче провадження № 77258134 з примусового виконання наказу № 907/100/24, виданого 21.01.2025 Господарським судом Закарпатської області; виконавче провадження № 77763627 з примусового виконання наказу № 907/100/24, виданого 18.03.2025 Господарським судом Закарпатської області.

У процесі здійснення виконавчих дій заявником встановлено, що у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а також відсутні грошові кошти на рахунках у банківських установах для задоволення вимог стягувачів у повному обсязі. При цьому, як зазначає приватний виконавець, боржник самостійно рішення судів не виконує, а законні вимоги приватного виконавця ігнорує.

Водночас, приватний виконавець вказує, що ТОВ «Закарпаття Асфальт» є власником нерухомого майна, проте самостійно не вчиняє дій, спрямованих на реєстрацію права власності на таке майно в установленому законом порядку. Внаслідок цього боржник фактично є власником відповідного нерухомого майна, проте без належної реєстрації права власності на нього, що унеможливлює його реалізацію в межах зведеного виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, у поданій заяві приватний виконавець просить суд вирішити питання про звернення стягнення на таке нерухоме майно боржника ТОВ «Закарпаття асфальт», право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, шляхом звернення стягнення на комплекс будівель та споруд асфальтобетонного заводу одночасно з земельною ділянкою, за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Кольчинська територіальна громада, урочище Няроші, 6, загальною площею 641,5 кв.м, який складається:

- складові частини об`єктів нерухомого майна: Водокачка, Г; Будівля охорони, Д; Вбиральня, Е; Лабораторія, Ж; Побутова будівля, Котельня з димовою трубою, Л; Вимощення, 1; Очисні споруди, ІІ; Жолоб, ІІІ; Адміністративна будівля, А; Трансформаторна підстанція, В; склад, М. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 698661921227);

- земельна ділянка площею 3,0147 га, кадастровий номер 2122755300:05:000:0047, за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Кольчинська територіальна громада, урочище Няроші, 6.

- земельну ділянку, площею 4 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ракоці Ференца ІІ, земельна ділянка 245/2 (двісті сорок п`ять дріб два), кадастровий номер земельної ділянки: 2120486400:10:002:0094 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1463741921204).

- комплекс будівель Рокосівського асфальтно-бітумного заводу, розташованого за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Рокосово, Промзона, б/н, загальною площею 677,9 кв.м, який складається з: адмінпобутовий будинок, загальною площею 131,2 кв.м; котельня з добудовою, загальною площею 131,2 кв.м; сторожка, загальною площею 14,5 кв.м; операторська, загальною площею 30,2 кв.м; бітумосховище, загальною площею 361,2 кв.м; насосна, загальною площею 17,5 кв.м; трансформаторна, загальною площею 23,3 кв.м; асфальтнобетонна площадка (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1334170321253).

15 червня 2026 року від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення від 12.06.2026 на подання приватного виконавця від 12.06.2026 про звернення стягнення на майно.

Обґрунтовуючи свої заперечення, боржник зазначає, що не погоджується з поданою приватним виконавцем заявою, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки приватним виконавцем не доведено належність спірного майна боржнику. Крім того, на думку представника ТОВ «Закарпаття Асфальт», заявником не вичерпано всі передбачені законом способи примусового виконання рішення суду, в той час як звернення до суду з поданням про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано, є виключно крайнім заходом виконання судового рішення.

Також боржник у поданому запереченні повідомляє суд, що спірне нерухоме майно наразі перебуває під арештом у кримінальному провадженні, накладеним ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі №304/1772/23 (провадження № 1-кс/304/695/2024).

Окрім цього, у запереченні вказано, що подання приватного виконавця спрямоване на звернення стягнення на майно, яке перебуває у фактичному володінні ТОВ «Синергія ОІЛ», тоді як боржник ТОВ «Закарпаття Асфальт» не має жодного відношення до зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 10 ГПК України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись статтями 32, 232 235, 322, 323, 325 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд Подання приватного виконавця Зейкана Віталія Ласловича від 12.06.2026 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку призначити в судовому засіданні 25 червня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Встановити учасникам справи строк до 24 червня 2026 року включно для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко