Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/567/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 12.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5789/26 від 12.06.2026) про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №907/567/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біофарма Плазма, м. Біла Церква Київської області заборгованості в розмірі 35 400 грн за надані послуги з розподілу природного газу за Договором розподілу природного газу №42Уж-4585-П-26 від 05.01.2026, а також 266,24 грн судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області в особі представника адвоката - Кривки М.В. звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою вих. №б/н від 22.05.2026 (вх. №02.3.1-05/606/26 від 22.05.2026) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біофарма Плазма, вул. Київська, будинок 37в, м. Біла Церква, Київська область, 09100 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39000694) заборгованості в розмірі 35 400 грн за надані послуги з розподілу природного газу за Договором розподілу природного газу №42Уж-4585-П-26 від 05.01.2026, а також 266,24 грн судового збору.
Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 12.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5789/26 від 12.06.2026) представник заявника відкликав подану Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біофарма Плазма, м. Біла Церква Київської області заборгованості в розмірі 35 400 грн за надані послуги з розподілу природного газу за Договором розподілу природного газу №42Уж-4585-П-26 від 05.01.2026 та 266,24 грн судового збору і просить повернути таку на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.
Положеннями ч. 5 ст. 150 ГПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
З урахуванням того, що на момент подання представником Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу не було розглянуто заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біофарма Плазма, м. Біла Церква Київської області заборгованості в розмірі 35 400 грн за надані послуги з розподілу природного газу за Договором розподілу природного газу №42Уж-4585-П-26 від 05.01.2026 та 266,24 грн судового збору, а також беручи до уваги надане заявнику право на відкликання поданої до суду заяви про видачу судового наказу, суд доходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біофарма Плазма, м. Біла Церква Київської області заборгованості в розмірі 35 400 грн за надані послуги з розподілу природного газу за Договором розподілу природного газу №42Уж-4585-П-26 від 05.01.2026 та 266,24 грн судового збору, а також додані до неї документи належить повернути заявнику.
Керуючись ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біофарма Плазма, м. Біла Церква Київської області заборгованості в розмірі 35 400 грн за надані послуги з розподілу природного газу за Договором розподілу природного газу №42Уж-4585-П-26 від 05.01.2026, а також 266,24 грн судового збору вих. №б/н від 22.05.2026 (вх. №02.3.1-05/606/26 від 22.05.2026) на 6 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 17.06.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 137497236, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/567/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: