Ухвала суду № 137497233, 09.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"09" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/880/25

За позовом Керівника Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області

про стягнення суми 132 446,52 грн заборгованості зі сплати орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023 (з урахуванням клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Плюс, м. Львів Львівської області про стягнення суми 6 842 612,02 грн заборгованості зі сплати орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023. Ухвалою суду від 21.04.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 6 710 165,50 грн зі сплати орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2025 відкрито провадження у справі №907/880/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2025. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій такого прокурору та позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачеві строк для подання суду та відповідачу відповідей на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копій відзиву.

Ухвалою суду від 21.04.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 6 710 165,50 грн зі сплати орендної плати згідно Договору оренди землі б/н від 15.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням вих. №07.54-113-2399-25вих.26 від 08.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5556/26 від 09.06.2026) керівник Хустської окружної прокуратури просить закрити провадження у справі №907/880/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму заборгованості. Крім того, прокурор, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути на рахунок Закарпатської обласної прокуратури судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого керівником Хустської окружної прокуратури клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання керівника Хустської окружної прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №917 від 28.07.2025, судовий збір у сумі 102 639,18 грн підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі, м. Ужгород Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Водночас у матеріалах справи міститься клопотання Хустської окружної прокуратури №0754/2-5235вих25 від 25.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8483/25 від 29.09.2025) про витребування доказів, за змістом якого, прокуратура просить витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області документи (звіти) про рух коштів за період 01.01.2023 по 30.06.2025 щодо надходження орендної плати за земельну ділянку, надану в оренду ТОВ Простір Плюс.

Беручи до уваги закриття провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, наявними є підстави для залишення без розгляду клопотання Хустської окружної прокуратури №0754/2-5235вих25 від 25.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8483/25 від 29.09.2025) про витребування доказів у справі №907/880/25.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Хустської окружної прокуратури №0754/2-5235вих25 від 25.09.2025 (вх. №02.3.1-02/8483/25 від 29.09.2025) про витребування доказів у справі №907/880/25, залишити без розгляду.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 102 639,18 грн (Сто дві тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 18 коп.), сплачений згідно із платіжною інструкцією №917 від 28.07.2025, повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967)

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 17.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара