Ухвала суду № 137497209, 18.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1634/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про прийняття до свого провадження справи

за позовом Звягельської міської ради

до Стриївської сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Стриївської сільської ради від 21.01.2025, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) з позовом до Стриївської сільської ради (далі - відповідач), у якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Стриївської сільської ради від 21.01.2025 №VIII/2025/31-22 про відмову у погодженні меж території Звягельської міської територіальної громади Звягельського району Житомирської області;

2) визнати погодженими, встановленими та такими, що відповідають Постанові Верховної Ради України від 17.06.2014 року №1503-VІІ "Про зміну і встановлення меж міста Новоград-Волинський і Новоград-Волинського району Житомирської області", розпорядженню Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. №711-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області" межі Звягельської міської територіальної громади з межами Стріївської сільської територіальної громади.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі рішення Новоград-Волинської міської ради від 22.12.2022 №732 розроблено проєкт землеустрою щодо встановлення меж території Звягельської міської територіальної громади. Позивач неодноразово звертався до Стриївської сільської ради як суміжної територіальної громади з метою погодження опису та плану меж, однак рішенням від 21.01.2025 №VІІІ/2025/31-22 відповідач відмовив у такому погодженні та рекомендував відкоригувати межі адміністративної території м. Звягель.

Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним, оскільки, на його думку, межі Звягельської міської територіальної громади визначені з урахуванням постанови Верховної Ради України від 17.06.2014 №1503-VІІ, розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №711-р та відповідної документації із землеустрою, а відмова відповідача у їх погодженні порушує права та охоронювані законом інтереси Звягельської міської територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 для розгляду справи №906/1634/25 визначено суддю Машевську О. П.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.01.2026 року відкрив провадження у справі №906/1634/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 року закрито провадження у справі №906/1634/25, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 року апеляційну скаргу Звягельської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 року у справі №906/1634/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 року скасовано; справу №906/1634/25 повернуто до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Зі змісту зазначеної постанови слідує, що Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 05.05.2025 року у справі №240/12219/25 відмовив у відкритті провадження за позовом Звягельської міської ради до Стриївської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Стриївської сільської ради від 21.01.2025 року №VІІІ/2025/31-22 про відмову у погодженні меж території Звягельської міської територіальної громади Звягельського району Житомирської області й зобов`язати Стриївську сільську раду погодити межі території Звягельської міської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

Апеляційний господарський суд, врахувавши існування юрисдикційного конфлікту, зазначив про необхідність забезпечення позивачу права на доступ до суду та ефективний засіб юридичного захисту. Колегія суддів дійшла висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами господарського судочинства лише тому, що позивачу має бути забезпечено доступ до правосуддя, навіть в іншому, ніж це передбачено законом, судочинстві, оскільки перешкоди до розгляду в належному (адміністративному) судочинстві виникли у зв`язку з процесуальною діяльністю суду. При цьому суд апеляційної інстанції послався, зокрема, на правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року у справах №490/9823/16-ц і №761/12676/17, від 27.03.2019 року у справі №766/10137/17, від 02.02.2021 року у справі №906/1308/19, а також у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 року у справі №308/11052/18, від 20.01.2021 року у справі №278/3458/18, від 29.03.2023 року у справі №638/5047/21.

15.06.2026 справа повернулась до Господарського суду Житомирської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 для розгляду справи №906/1634/25 визначено суддю Нестерчук С. С.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №906/1634/25 до свого провадження для продовження її розгляду в підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 32, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 906/1634/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 29 червня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

3. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК