Ухвала суду № 137497173, 11.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

11.06.2026 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 1 327 924,70 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сурікова І.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Безуєвський Ю.М. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 на адресу Господарського суду Донецької області органами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Нива про стягнення 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у період лютий, квітень, травень 2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для розгляду справи призначена суддя Сковородіна О. М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17.07.2024 зупинено провадження у справі №905/644/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 поновлено провадження по справі №905/644/22. Підготовче засідання призначено на 18.11.2025 року о 13:00 год.

26.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання №03-07/1682, у якому останній просить зупинити провадження по справі №905/644/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 року о 11:00 год, залучено до участі у справі у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання 06.01.2026 року, а також всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції за участі представника підприємства поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 02.01.2026 заяву задоволено.

25.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшла заява, в якій останній просить забезпечити участь представника третьої особи 1 у всіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 06.03.2026 заяву представника третьої особи 1 задоволено.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, востаннє ухвалою від 20.05.2026 - на 11.06.2026 року о 11:00 год.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в порядку п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, у якій позивач просить зменшити позовні вимоги на 391951,02грн, у зв`язку з коригуванням обсягів споживання електричної енергії за період квітень-травень 2022року. Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий, квітень, травень 2022 у сумі 935 973 (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 68 коп. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА НИВА» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в сумі 14 039,61 грн. Повернути сплачений судовий збір у сумі 5879,26грн за платіжним дорученням №10580 від 04.08.2022.

11.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 01.05.2024 про часткове закриття провадження у справі на суму 391951,02грн.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав позовні вимоги, з урахуванням поданих заяв.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, заперечив проти позовних вимог, не заперечував проти прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог та заяви про залишення без розгляду заяви від 01.05.2024 про часткове закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб у підготовче засідання 11.06.2026 не з`явились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронних кабінетів підприємств у програмі «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного документу, що сформовані у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог суд дійшов висновку про її прийняття виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана з дотриманням норм процесуального закону та у подальшому розглядає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 935 973,68грн.

ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулась до суду із заявою від 01.05.2024 про закриття провадження у справі в частині заборгованості в сумі 391 951,02 грн, пославшись на інформацію Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо коригування обсягів споживання електричної енергії ТОВ «Нива Нова» у квітні-травні 2022 року. Оператором системи розподілу зменшено обсяги постачання відповідачу електричної енергії у спірному періоді. На підставі зазначених даних комерційного обліку позивачем здійснено коригування обсягів поставленої електричної енергії Споживачу в сторону зменшення в рахунках: №100/126/4/1 від 09.05.2022 на 58175 кВт*год, що у вартісному еквіваленті становить 189 080,39 грн; №100/126/5/1 від 07.06.2022 - обсяги зменшено на 63159 кВт*год, що у вартісному еквіваленті становить 202 870,63 грн. Загальна сума коригування за період квітня-травня 2022 року складає 391 051,02грн. Підставність заяви позивач нормативно обґрунтовує посиланням на пункт 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дане клопотання у заяві від 11.06.2026 позивач просить залишити без розгляду.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України, що регламентує порядок розгляду заяв про закриття провадження у справі, не встановлює порядку дій суду у разі звернення до суду з заявою про залишення без розгляду такої заяви.

Як наслідок, суд застосовує приписи п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, що передбачає обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд», підписана Суріковою І.А., яка діє як представник позивача на підставі довіреності від 17.09.2025.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що клопотання, викладене у заяві, суперечить правам та законним інтересам позивача.

Безумовне право на звернення з такою заявою передбачено законом, не залежить від мотивів позивача та волі інших учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви від 01.05.2024 про часткове закриття провадження на суму 391951,02грн.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про зменшення позовних вимог від 08.06.2026.

Залишити без розгляду заяву ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» від 01.05.2024 про часткове закриття провадження на суму 391951,02грн.

Відкласти підготовче засідання на 01.07.2026 на 10:20 год. (зала№ 104а) Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання є необов`язковою.

Сторонам та третій особі 1 забезпечити участь уповноважених представників у підготовче засідання 01.07.2026 року о 10:20 год в режимі відеоконференції.

Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" надати докази на підтвердження виконання у спірний період укладеного з відповідачем договору про розподіл електричної енергії, складання актів, виставлення у спірний період рахунків, їх оплати, а також надати пояснення щодо виконання вказаного договору у спірний період виходячи з змісту листа №1/5254 від 30.03.2022 про втрату контролю над підрозділом, статті 13-1 Закону України від 15.04.2014 №1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначити порядок формування розміру коефіцієнту приросту/зниження споживання електричної енергії, який був застосованим у спірний період.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова