Ухвала суду № 137497057, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2026 Справа № 904/7508/25

За позовом Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До Дочірнього підприємства "Господарник Інвест", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Тімарт», м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро

Про стягнення 5 159 212,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від прокуратури: Скрипник В.В.;

Від позивача: Єлісєєва К.В.;

Від відповідача: Фоменко М.С.;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради ( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ДП «Господарник Інвест» ( відповідач ) про стягнення 5 159 212, 47 грн. безпідставно збережених коштів за безоплатне використання частки земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 3 в період з 01.01.22р. по 24.04.25р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.26р. відкрито провадження у справі №904/7508/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Дніпровська міська рада ( позивач ) підтримав позовні вимоги прокуратури з підстав , наведених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 10.03.26р. було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 31.03.26р.

Ухвалою суду 31.03.26р. задоволено клопотання ДП «Господарник Інвест» ( відповідач) , суд повернувся до стадії підготовчого провадження , продовжив строк для подання відзиву на позов , залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Тімарт» та призначив підготовче засідання у справі на 21.04.26р. о 10:00 год.

ДП «Господарник Інвест» ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що прокурором та позивачем не доведено належними та допустимими доказами , що площа земельної ділянки, яку використовує відповідач , є саме такою , як вказано у позовній заяві. Відповідно, і розмір стягуваної суми визначено прокурором не вірно.

02.04.26р. судом зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відомий код РНОКПП НОМЕР_1 ). 13.04.26р. від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 21.04.26р.залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 904/7508/25 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи до 07.05.26р.

07.05.26р. закрито підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.05.26р. о 10:00год.

21.05.26р. відкладено розгляд справи по суті до 09.06.26р.

Ухвалою суду від 09.06.26р. відкладено розгляд справи по суті на 18.06.26р. о 10:40 год.

До судового засідання 18.06.26 р. з`явилися представники прокуратури, позивача та відповідача, треті особи-1,2 явку повноважних представників не забезпечили. Суд перейшов до судових дебатів.

Згідно із ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

З огляду на викладене, після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 25.06.26р. об 11:20 год.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 219, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення у справі № 904/7508/25.

2. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 25.06.26р об 11:20 год. яке відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.06.2026р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.