Ухвала суду № 137496994, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" з додатковими грошовими вимогами в загальній сумі 119 087 512,42 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР": представник Кучерявий Д.В.

Арбітражний керуючий Миговський Михайло Леонідович, свідоцтво №2083 від 09.01.2023

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359).

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 309 740 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.06.2026. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) арбітражного керуючого Миговського Михайла Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2083 від 09.01.2023; адреса: Київська обл., Бучанський, м. Ірпінь, вул. Сковороди Григорія, буд. 7, кв.22).

На виконання ухвали суду від 23.12.2025 господарський суд 23.12.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78061 від 26.12.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359).

28.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" надійшла заява вих. №02-17/223 від 28.05.2026 з додатковими грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 192 427 512,42 грн, з яких: 192 422 187,62 грн - основна заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

01.06.2026 до суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" надійшло клопотання в якому кредитор просить суд, вважати правильним пункт 1 прохальної частини «Заяви кредитора про грошові вимоги кредитора до боржника» (вих. №02-17/223 від 28.05.2026), а саме: Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАН ЦЕНТР (код ЄДРПОУ: 44109533; адреса: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 20 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (код ЄДРПОУ: 41449359; адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Мандриківська, будинок 47, офіс 503) на загальну суму 119 087 512,42 грн. конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів у справі №904/6870/25, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір, сплачений за звернення до суду із цією заявою - 1 черга задоволення вимог кредитора; 119 082 187,62 грн - основна сума заборгованості (фінансової допомоги) за договором про надання поворотної фінансової допомоги - 4 черга задоволення вимог кредитора.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" вих. №02-17/223 від 28.05.2026 з додатковими грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в загальній сумі 192 427 512,42 грн, з яких: 192 422 187,62 грн - основна заборгованість, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.06.2026 о 12:35 год.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№26-06-03/ПВКДВІКПС0 від 03.06.2026 арбітражного керуючого Миговського М.Л. щодо розгляду додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", в якому розпорядник майна відхилив грошові вимоги кредитора повністю.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 16.06.2026, з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" та розпорядник майна.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі № 922/1812/24 ТОВ "МІДАН ЦЕНТР" (ідент. код: 44109533, місцезнаходження: 61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Гагаріна, будинок 20) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором ТОВ "МІДАН ЦЕНТР" призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Ліквідатором ТОВ МІДАН ЦЕНТР Кучерявим Д.В. встановлено, що ТОВ МІДАН ЦЕНТР має кредиторські вимоги до ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на загальну суму 119 082 187,62 грн. основного зобов`язання.

Так з матеріалів справи вбачається, 07.06.2021 між ТОВ «МІДАН ЦЕНТР» (Позикодавець) та ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» (Позичальник) було укладено Договір про надання фінансової допомоги №МЦ21/1-ФД (далі - Договір №МЦ21/1-ФД від 07.06.2021), відповідно до умов якого «Позикодавець» надає «Позичальнику» поворотну фінансову допомогу, «Позичальник» зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1 Договору).

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України у розмірі 50 000 000,00 гривень (п`ятдесят мільйонів грн 00 коп) без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається «Позичальнику» на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.1., 2.2 Договору №МЦ21/1-ФД від 07.06.2021).

Згідно з п. 3.1 Договору ЗМЦ21/1-ФД від 07.06.2021, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню "Позикодавцю" до 30.03.2022.

Згідно п.8.1. Договору №МЦ21/1-ФД від 07.06.2021, даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами.

Договір №МЦ21/1-ФД від 07.06.2021 містить підписи уповноважених осіб та скріплений печатками сторін.

01.08.2022 між Сторонами Договору від МЦ21/1-ФД від 07.06.2021 було укладено Додаткову угоду до цього Договору, відповідно до умов якої Сторонами було викладено п.п. 2.1., 3.1. у нових редакціях: "Пункт 2.1. викласти у в наступній редакції: «Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України на загальну суму 320 000 000 гривень (триста двадцять мільйонів грн. 00 коп.) без ПДВ.». Пункт 3.1 викласти у наступній редакції «Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Підприємством грошових коштів до моменту пред`явлення в порядку ст. 1049 Цивільного кодексу України письмової вимоги Користувачу".

Виписками з банківського рахунку ТОВ «МІДАН ЦЕНТР», відкритому в АТ «ОЩАДБАНК», а саме iban - НОМЕР_1 , підтверджується факт надання ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» грошових коштів за Договором від МЦ21/1-ФД від 07.06.2021 на загальну суму 319 445 244,47 грн.

Зі змісту виписок вбачається, що ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" повернув кошти на користь Боржника в загальному розмірі 200 363 056,85 грн. за Договором №МЦ21/1-ФД від 07.06.2021.

Ліквідатором ТОВ «МІЛАН ЦЕНТР» Кучерявим Д.В. не встановлено факт повернення ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» отриманої фінансової допомоги за Договором від МЦ21/1-ФД від 07.06.2021 у розмірі 119 082 187,62грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» за Договором № МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 яку кредитор просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів становить 119 082 187,62грн.

Розпорядник майна додаткові грошові вимоги ТОВ «МІЛАН ЦЕНТР» відхилив у повному обсязі, оскільки відповідно до п. 3.1 Договору №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 з урахуванням положень викладених у Додатковій угоді від 01 серпня 2011 року до Договору №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування Підприємством грошових коштів до моменту пред`явлення в порядку ст. 1049 Цивільного кодексу України письмової вимоги Користувачу - ТОВ "ЛІВАИН ТОРГ".

Натомість заява кредитора не містить доказів отримання боржником вимоги у порядку передбаченому Договору №МЦ21/І-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021, отже на переконання розпорядника майна у боржника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" не виникло зобов`язань, щодо повернення грошових коштів кредитору.

Суд дослідивши наявні матеріали справ, прийшов також до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою ст.1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки (постанова Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15).

За змістом Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, аналогічне правове регулювання.

З зазначеного витікає, що укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою є договором позики, а тому під час вирішення спору необхідно керуватися положеннями ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.

Отже, відповідно до ст. 1049 ЦК України, якщо строк повернення позики не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута боржником протягом 30 днів після пред`явлення вимоги.

Однак, якщо стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, діють спеціальні правила Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ). З дня відкриття провадження будь-які вимоги до боржника можуть бути заявлені виключно в межах справи про банкрутство.

Крім того, на переконання суду відсутність досудової вимоги не є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог.

Так з матеріалів справи та банківських виписок вбачається, що на виконання умов Договору №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 з урахуванням додаткової угоди до нього, кредитором надано боржнику поворотну фінансову допомогу в сумі 319 445 244,47 грн.

Натомість, боржником зобов`язання за Договором №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 виконано частково та повернуто кредитору грошові кошти в сумі 200 363 056,85 грн, що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками, залишок не повернутих грошових коштів за Договором №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 становить 119 082 187,62 грн.

Боржник доказів належного виконання своїх зобов`язань за Договором №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 не надав, доводи кредитора не спростував.

Таким чином, суд не погоджується з розпорядником майна стосовно відхилення грошових вимог кредитора, оскільки вважає, що кредиторські вимоги щодо заборгованості за Договором №МЦ21/1-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 07.06.2021 у розмірі 19 082 187,62 грн є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню у повному обсязі.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 119 087 512,42 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 119 082 187,62 грн (заборгованість за непоставлений товар) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 20, код ЄДРПОУ 44109533) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 119 082 187,62 грн (заборгованість за непоставлений товар) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова