Ухвала суду № 137496935, 16.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2026 року Справа № 903/486/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин»

про стягнення 143441,73 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від прокуратури: Гудков М.В., прокурор відділу, посвідчення №071757 від 01.03.2023.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

19.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» про стягнення 143441,73 грн, з них 124000 гривень безпідставно збережених коштів пайової участі, 14743,32 гривень інфляційних втрат та 4698,41 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, зобов`язаний повернути ці кошти на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України. Крім того, з моменту безпідставного збереження коштів пайової участі нараховують інфляційні втрати та 3% річних на прострочену суму на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору, позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь прокурора, позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання прокурору, позивачу.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування зазначає, що 25.05.2026 ТОВ «Птахокомплекс «Губин» добровільно та у повному обсязі виконало заявлені позовні вимоги, перерахувавши на користь Затурцівської сільської ради грошові кошти у загальному розмірі 143441,73 грн, з яких 124000,00 грн - сума пайової участі, 14743,32 грн - інфляційні втрати та 4698,41 грн - 3% річних, що підтверджується платіжною інструкцією №8763 від 25.05.2026 року. Дана заява долучена до матеріалів справи.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Підтверджують, що 25.05.2026 ТОВ «Птахокомплекс «Губин» добровільно та у повному обсязі виконало заявлені позовні вимоги. Дана заява долучена до матеріалів справи.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» прокурор подав клопотання у якому просить суд закрити провадження у справі та повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір сплачений при поданні позову. Зазначають, що відповідачем у добровільному порядку, після звернення з позовом до суду усунуто виявлені прокурором порушення. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Позивач та відповідач у судове засідання 16.06.2026 не прибули, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

16.06.2026 прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив суд повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір сплачений при поданні позову.

Щодо заяв учасників справи про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є стягнення 143441,73 грн, з них 124000 гривень безпідставно збережених коштів пайової участі, 14743,32 гривень інфляційних втрат та 4698,41 грн 3% річних.

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження сплачено відповідну суму коштів пайової участі включно з інфляційними втратами та 3% річних, що підтверджується платіжною інструкцією №8763 від 25.05.2026 на суму 143441,73 грн.

Отже, відповідачем у добровільному порядку, після звернення з позовом до суду вчинено дії щодо сплати боргу, що свідчить про відсутність предмета спору за вимогами позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 903/486/26.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно платіжної інструкції № 1129 від 12.05.2026 вбачається, що прокуратурою при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідач після пред`явлення позову сплатив заявлені до стягнення кошти, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників справи про закриття провадження у справі у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та задовольнити клопотання прокурора про повернення судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Заяви учасників справи про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 903/486/26 за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затурцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» про стягнення 143441,73 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № 1129 від 12.05.2026 в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.06.2026

Суддя А. С. Вороняк