Ухвала суду № 137496932, 16.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 червня 2026 року Справа № 903/463/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму

про стягнення 125000 грн,

за участі представників-учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ;

від позивача: Здига Б.В., довіреність №35 від 20.03.2026;

від відповідача: н/з

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

12.05.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулося з позовом до Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму у якому просить суд (із урахуванням заяви про усунення недоліків):

- стягнути з Луцької міської громадської ветеранської організації «Спілка в`язнів-жертв нацизму» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 грн;

- стягнути з Луцької міської громадської ветеранської організації «Спілка в`язнів-жертв нацизму» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 25000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач доводить, що внаслідок незаконного виключення позивача із членів організації, останньому завдано моральну та матеріальну шкоду, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму про стягнення шкоди залишено без руху. Постановлено надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із зазначенням: 1) змісту позовних вимог (розмір матеріальної шкоди до стягнення); 2) ціни позову; 3) обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення матеріальної шкоди; 4) підстав звільнення позивача від сплати судового збору; 5) докази відправлення письмової заяви з усунутими недоліками відповідачу.

22.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків, яка приймається судом.

Ухвалою суду від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати у Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму: - інформацію про всі виплати членам організації за період з березня 2024 року; - інформацію про грантові кошти EVZ; - бухгалтерські документи щодо розподілу допомоги; - списки отримувачів матеріальної допомоги. Встановлено Луцькій міській громадській ветеранській організації Спілка в`язнів-жертв нацизму строк для подання належним чином засвідченої копії витребуваних судом доказів (інформації) суду(копії доказів надіслати позивачу) до 11.06.2026.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд позовні вимоги залишити без задоволення. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява до якої на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2026 (в частині витребування доказів) долучає лист фонду EVZ від 02.04.2025 про зміни до кошторису на використання коштів проекту 2023-2025 років; інформацію про використання коштів проекту для потреб членів Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму в період з березня 2024 по травень 2025; інформацію про отримані грантові кошти Фонду EVZ згідно проекту «Захист прав та інтересів 25 постраждалих від нацизму в Луцьку, підтримка в буднях і проведення вільного часу, відвідування мало- і немобільних постраждалих»; фінансовий звіт про надходження коштів; звіт про виконану роботу Луцькою міською громадською ветеранською організацією Спілка в`язнів-жертв нацизму по проекту за період з 01.05.2024 по 31.05.2025; список осіб, залучених до проекту «Захист прав та інтересів 25 постраждалих від нацизму в Луцьку, підтримка в буднях і проведення вільного часу, відвідування мало- і немобільних постраждалих» станом на 01.01.2023; список осіб, залучених до проекту «Захист прав та інтересів 25 постраждалих від нацизму в Луцьку, підтримка в буднях і проведення вільного часу, відвідування мало- і немобільних постраждалих» станом на 01.04.2024. При цьому, зазначає, що оскільки умови програми «МИ ПОРУЧ! Підтримка людей постраждалих від нацизму» не передбачали виплати будь-яких коштів постраждалим від нацизму, а також не допускали надання матеріальної допомоги таким особам, Луцька міська громадська ветеранська організація Спілка в`язнів-жертв нацизму не мала юридичного права надавати таку матеріальну допомогу членам своєї організації. А тому в останнього відсутні документи, які витребовуються судом: інформація про всі виплати членам організації за період з березня 2024 року; бухгалтерські документи щодо розподілу допомоги; списки отримувачів матеріальної допомоги. Дана заява долучена до матеріалів справи.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява у якій просить суд закрити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначають, що за суб`єктним складом, так і виходячи зі змісту спірних правовідносин спір між сторонами щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не господарського.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання у якому просять суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з тим, що представник відповідача буде присутнім на інших судових засіданнях. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 16.06.2026 представник відповідача не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

16.06.2026 у судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі та просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки як зазначено у позові спір підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

За змістом п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України).

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З аналізу викладеного вбачається, що господарські суди розглядають справи в порядку наказного та позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, мають господарський характер. Також у господарських судах можуть розглядатися інші справи, що відповідно до закону відносяться до їх юрисдикції.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає випадки участі фізичних осіб у розгляді спорів господарськими судами. До таких, зокрема, відносяться спори, що виникають з корпоративних відносин, провадження у справах про банкрутство тощо.

Так, п.3 ч.1 ст.20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно із частиною шостою статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

При цьому, суд враховує, що Законом "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 10.10.2013 №642-VII були внесені зміни до ГПК, відповідно до яких корпоративні спори стали визначатися як спори не між учасниками та господарськими товариствами, а як спори між учасниками та юридичними особами. Ці зміни набрали чинності 28.03.2014.

Розглядаючи спірні питання щодо юрисдикційності спорів, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що різні організаційно-правові форми юридичних осіб мають спільні, універсальні риси, а тому спори за участю ОСББ, фермерських господарств, об`єднань громадян, релігійних організацій, пов`язані з корпоративним управлінням, були визначені як такі, що належать до юрисдикції господарських судів.

Як вбачається із позовної заяви та змісту позовних вимог, даний спір обґрунтований порушенням корпоративних прав позивача як члена юридичної особи - Луцької міської громадської ветеранської організації «Спілка в`язнів-жертв нацизму», внаслідок незаконного рішення органу управління громадської організації, як похідний від встановленого рішенням Господарського суду Волинської області від 14.01.2026 у справі №903/963/25 порушення корпоративних прав позивача, що призвело до понесення моральної та матеріальної шкоди.

Якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням корпоративних прав такого учасника, то цей спір є спором про право управління юридичною особою і належить до юрисдикції господарських судів незалежно від того, чи є сторонами у справі фізичні особи. При цьому, вирішення питання про наявність чи відсутність такого порушення та відповідно підстав для задоволення позову з`ясовується судами під час розгляду справи по суті позовних вимог (подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №916/1295/18).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №910/4595/23.

Отже, з огляду на характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників справи та предмет заявлених вимог, оскільки позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав у період вибуття з членів юридичної особи - Луцької міської громадської ветеранської організації «Спілка в`язнів-жертв нацизму», суд дійшов висновку, що спір безпосередньо пов`язаний із реалізацією та захистом корпоративних прав члена юридичної особи, а відтак належить до юрисдикції господарських судів.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що заявлені вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди автоматично зумовлюють розгляд спору в порядку цивільного судочинства, оскільки визначальним для вирішення питання юрисдикції є не вид заявленої вимоги, а характер спірних правовідносин, наявність обґрунтовання порушення корпоративних прав позивача та підстава виникнення спору.

У даному випадку позовні вимоги є похідними від оспорюваного порушення корпоративних прав позивача як члена юридичної особи та безпосередньо випливають із правовідносин щодо участі в управлінні громадською організацією. Необхідність встановлення факту порушення корпоративних прав та правових наслідків такого порушення становить предмет судового розгляду у даній справі.

Враховуючи зазначене, наведені у заяві обставини не спростовують належності спору до корпоративних та не свідчать про його підвідомчість судам іншої юрисдикції, підстави для закриття провадження у справі, передбачені пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України відсутні, а відтак суд постановив на місці відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Крім того, 16.06.2026 позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання та з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 202, 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. У задоволенні заяви від 11.06.2026 Луцької міської громадської ветеранської організації Спілка в`язнів-жертв нацизму про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 14 липня 2026 року об 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.06.2026.

Суддя А. С. Вороняк