Ухвала суду № 137496899, 17.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

17 червня 2026 року Справа № 903/513/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС»

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»

про стягнення 19411,20 грн,

у справі № 903/513/26

за первісним позовом: Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС»

про стягнення 1675,92 грн,

установив:

27.05.2026 через систему «Електронний суд» Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» про стягнення 1675,92 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору № 738/25 від 02.12.2025 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (при наявності), одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Постановлено, що у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано позивачу у строк по 05.06.2026 конкретизувати прохальну частину позовної заяви з чітким зазначенням назви штрафної санкції про яку йдеться у тексті позовної заяви.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій конкретизував прохальну частину позовної заяви шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» код ЄДРПОУ 45013109; адреса: вул. Максименка Федора, 21, м. Київ, 04075; МФО 820172; рахунок IBAN UA118201720343170003000000988 відкритий в Державній казначейській службі України у м. Києві суму нарахованої та не сплаченої пені за порушення умов Договору № 738/25 від 02 грудня 2025 року, у розмірі 1 675,92 грн (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 92 копійки)». Дана заява долучена до матеріалів справи.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позову відмовити, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». Альтернативно, у разі відхилення основної позиції відповідача щодо тлумачення строку поставки, зменшити розмір неустойки відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» у якій просить суд об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 903/513/26. Стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» суму забезпечення виконання Державного контракту (договору) № 738/25 від 02.12.2025 у розмірі 19411,20 грн.

В обґрунтування зустрічних вимог ТОВ «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» зазначає, що після виконання останнім Державного контракту (договору) №738/25 від 02.12.2025 Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» не повернув грошове забезпечення виконання договору (заставу) в сумі 19411,20 грн.

Згідно ч.ч. 1-3, 7 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ч. 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на подання та прийняття судом зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 81, 162, 164, 172, 182, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» про стягнення 1675,92 грн, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦУТИЛЬСЕРВІС» до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про стягнення 19411,20 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №903/513/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 06 липня 2026 року об 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 208.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази у строк 15 днів з дня вручення даної ухвали із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.06.2026

Суддя А. С. Вороняк