Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/12146/25
Номер провадження 2-др/725/17/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Заяц Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Енергозбут» АТ «Українська Залізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Свою заяву мотивувала тим, що рішенням суду від 27.05.2026 її позов задоволено.
Разом з тим, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Просила стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на її користь судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 665,60грн.
Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:
Так, рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 127.05.20206 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок обсягу спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в період з 25.04.2025 по 24.12.2025 з урахуванням сформованої станом на 25.04.2025 передплати за послуги користування електричною енергією в обсязі 1661,2 кВт·год (1662 кВт·год), що еквівалентно 7 176грн 38коп., яка виникла у зв`язку із здійсненням оплати за показники електролічильника до 9150 кВт·год, при фактичному зафіксованому показнику на момент заміни приладу обліку 7488,8 кВт·год, відповідно до акту заміни та зняття електролічильника від 25.04.2025. Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» відобразити на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), передплату за електричну енергію у розмірі 7 176грн 38 коп., яка існувала станом 25.04.2025, а також врахувати зазначену передплату при подальших нарахуваннях і розрахунках за спожиту електричну енергію шляхом зменшення відповідних нарахувань. Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968грн. 96коп.
Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У ході розгляді справи, ухвалою суду від 30.01.2026 за заявою позивачки ОСОБА_1 забезпечено позов, шляхом заборони відокремленому підрозділу АТ «Укрзалізниця» Львівського регіонального відділення «Енергозбут» вчиняти будь-які дії щодо припинення розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . За подання вказаної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 665,60грн.
Разом з тим, судом під час ухвалення судового рішення 27.05.2026 не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст.141 ЦПК України).
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, на користь ОСОБА_1 з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 665,60грн.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 133, 270, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 97, ЄДРПОУ 40150221 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. П. Целана, буд. 6, ЄДРПОУ 42102122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн. 60коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
Судове рішення № 137496178, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/12146/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: