Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/7580/25 Провадження№ 2/636/1270/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року цивільну справу було передано для розгляду за територіальною підсудністю до іншого суду.
Ухвалою суду від 07 січня 2026 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим після надходження матеріалів до суду, якому справу було направлено, питання щодо підсудності було вирішено іншим чином, у зв`язку з чим матеріали цивільної справи повернулися до суду, який відкривав провадження.
Під час повторного вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовних заяв та інших процесуальних документів у розмірах, визначених законом.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати судового збору, а також не містять документів, які б підтверджували наявність у позивача передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.
Суд звертає увагу, що відкриття провадження у справі не позбавляє суд права перевіряти дотримання вимог процесуального закону та вживати заходів щодо усунення недоліків позовної заяви у випадку їх виявлення на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, або подати належні та допустимі докази наявності підстав для звільнення, відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру судового збору відповідно до вимог закону.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов
Судове рішення № 137496073, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/7580/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: