Ухвала суду № 137495889, 18.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/879/26

провадження № 2/632/945/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК Єврокредит» засобами Електронного суду, через свого представника Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти сумі 22058,10 грн, оскільки 06.04.2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 20-117-868-2-21-Г, умови якого не виконуються відповідачем.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Користуючись даним правом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Оскільки відповідач не виконує умови договору, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 22058,10 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Розгляд справи здійснити без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та/або представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечують.

Ухвалою судді від 15.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18.06.2026.

18.06.2026 відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його наміром скористатися правовою допомогою, повідомивши суд, що з витратами правової допомоги категорично не погоджується та вважає їх завищеними. Судовий розгляд справи, призначений на 18.06.2026 просить провести без його участі.

У перше судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його наміром скористатися правовою допомогою, повідомивши суд, що з витратами правової допомоги категорично не погоджується та вважає їх завищеними. Судовий розгляд справи, призначений на 18.06.2026 просить провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддею встановлено, що до початку судового засідання від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній повідомив про намір скористатися правничою допомогою для належного захисту своїх прав та інтересів у даній справі. Крім того, відповідач зазначив, що не погоджується із заявленими позивачем витратами на правничу допомогу та вважає їх завищеними. Водночас просив провести судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року, без його участі.

Відповідно до принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, кожна особа повинна мати реальну можливість реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на отримання професійної правничої допомоги та належну підготовку своєї правової позиції.

Враховуючи подану відповідачем заяву, необхідність забезпечення реалізації ним права на правничу допомогу, а також з метою створення належних умов для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення першого судового засідання у справі.

При цьому суддя враховує, що відкладення розгляду справи на даній стадії не призведе до порушення принципу розумності строків розгляду справи та сприятиме забезпеченню права сторін на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною другою статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також коли розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим. З огляду на наведені відповідачем обставини та необхідність забезпечення реалізації ним процесуальних прав суддя дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «ФК Єврокредит», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко